Re: [新聞] 故宮正館大門擬增建玻璃亭 挨批去中、醜

※ 引述《yuting90 (yuting)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者唐筱恬、何定照、蔡晉宇／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 故宮正館大門擬增建玻璃亭 挨批去中、醜化 : 4.完整新聞內文: : 2024-04-07 03:13 聯合報 記者唐筱恬、何定照、蔡晉宇／台北報導 : https://i.imgur.com/vIjNjoR.jpg

: 國立故宮博物院兩年前啟動修復及再利用計畫，要在正館大門設玻璃入口亭，恐遮蔽整體 : 意象，遭文資會強勢否決，修復計畫如今捲土重來。故宮上月舉行說明會，仍要設立入口 : 亭，並規畫二樓設咖啡廳，民間團體擔憂故宮變得「不中不西、不倫不類」，且若發生火 : 災意外，國寶文物恐付之一炬，疾呼各界正視。 張忠謀曾講過，他聽人講話，首先重要搞清楚的不是內容，而是動機。 同樣，故宮當權派想要增建設施，我們首先要搞清楚的，不是內容，而是動機。 所以什麼美醜適不適合不是真正重點，重點是故宮當權派為何想要興建設施。 是故宮不夠用？接待賓客不夠場地？ 去過故宮的人都知道入口根本就不是在這增建計劃的場所，這場所是眺望風景的出口。 若是要將原本車道上的樓下入口改到樓上，賓客還要上樓才能進入故宮，徒增不便。 而且故宮內部也需重新改造動線，這樣除了增建費用，又要多增一筆改建費用的錢。 所以說到底，會不會什麼理由都不重要？錢才是最重要的理由。 會不會就是因為想要搞錢，所以才會編出一個擴建案，有工程案才有錢可以上下其手？ 會不會就是因為故宮平常搞錢的管道都已經搞完而不夠用了，所以才會要搞個擴建案？ 所以這事的重點，可能不是僅要討論擴建案可不可以，而是應該調查故宮的錢流運作。 監察院與調查局或許應該深入調查故宮近年來的收支名目是否合理正常，有無異常問題。 : 故宮表示，北院興建半世紀多，當初考量民眾與文物安全才開整建標，標案並未要求在 : 正館前設入口亭，是評選委員經專業評量選出得標團隊。目前建築團隊已降低入口亭高 : 度且縮小屋頂，希望達到共識；至於「去中化」質疑，則是子虛烏有。 所以故宮意思是說，只要有整建案花錢就可以，至於怎麼整建不是重點， 也不一定就要整建入口是嗎？ 那這不就坐實，故宮只是想找個整建名目花錢，根本連為何要整建，都還沒確定目標。 所謂『考量民眾與文物安全才開整建標』，這根就是一個空泛的說詞，不是具體問題。 -- 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》試讀本PDF檔 免費贈閱流通 https://amidha.blogspot.com/2023/07/TuiBeiTuSi.html 贈閱摘錄四一象至四三象(1949-2024…年)，終至海峽兩岸結局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712475986.A.2EA.html