[新聞] 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會最重可趕出場

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者林縉明／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 官員國會「反質詢」無法可管 地方議會最重可趕出場 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 國民黨積極推動國會改革，包括建立國會行使調查權、總統國情報告常態化並採即問即答等 ，希望重新拿回立法院監督職能。立法院法制局報告指出，在內閣制或混合制國家，才有國 會議員質詢政府的權限，現行對於反質詢無明文規定，但有規定答詢內容不得超過質詢範圍 內，違反者會議主席得予制止。 法制局報告指出，立法院院會或委員會開會時，有立法委員質詢政府官員，而政府官員回復 中，有部分以反問方式為之，遭批評為「反質詢」。現行立法院職權行使法、立法院議事規 則等國會相關法規對反質詢並無明文規定。 該報告提到，質詢制度只存在於內閣制及行政機關須向立法機關負責的國家。在總統制國家 ，因為權力分立關係，總統與國會分別對選民負責，議員不能因總統政策問題追究其政治責 任，故議員不具備質詢權，但具有類似質詢作用的委員會「聽證制度」。 該報告也列出美國、日本、法國等政府體制予質詢制度比較。美國採取總統制，國會為行使 調查權得傳喚各 有關人員到國會作證 ，親自出席委員會並以書面或口頭形式，陳述事實、 提供證據及答復議員詢問。 日本採取內閣制，質詢對象為內閣成員，分為口頭及書面兩種質詢模式。法國為混合制，質 詢對象為部長會議成員，但涉及總體政策時以總理為對象。台灣同樣採取混合制，質詢對象 是行政院院長及行政院各部會首長，以口頭跟書面方式質詢。 綜觀各國體制，在內閣制或混合制國家，才有國會議員質詢政府的權限，做為監督政府的主 要工具法制上既然賦予議員質詢權，官員自有答復義務，此時官員如有反質詢或實問虛答等 不當答復，各國目前並沒有法律責任；不過，我國地方立法機關議事規則中，則有反質詢規 定，地方政府官員面對議員質詢不得拒絕答覆，並不得反質詢，違反者經會議主席制止無效 ，得令離開會場。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/OGxv3y 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 現在是官員把代議士當狗罵的年代？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.86.19 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712296298.A.7D9.html