※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案

最新2024-04-04 16:17:00
留言25則留言,10人參與討論
推噓4 ( 7315 )
※ 引述《blessbless (肖戰吃屎)》之銘言: : 蘇花公路清水這次又災害嚴重 : 花蓮人交通又受影響了 : 那麼有沒有可能 : 除了修補這條路之外 : 還能有別的替代路線 : 否則縫縫補補還不就那樣 : 重新找一條替代線路有可能嗎 : umu卦 除非蓋獨立路廊的蘇花高速公路 不然根本沒救了吧 大清水隧道那段整個斷掉 花蓮往北部的公路交通直接作廢 要嘛搭火車 要嘛搭飛機 都2024年 一個二級行政區的縣要往外聯絡的主要幹道只有一條普通公路等級 且容易受天災斷掉的大爛路 這是已開發國家該有的水準? -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
Re: [問卦] 蘇花公路有沒有可能有替代方案
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712167823.A.396.html

25 則留言

railman, 1F
可以走水路?42.72.21.136
哪個國家的主要交通以水路為主?

tengerinedog, 2F
我環評一張牌把你打到閉嘴1.165.175.38
環評早就是笑話了 藻礁永存

viviancool, 3F
我們有花蓮王加持,花蓮沒事的111.248.71.102

clovermars, 4F
到底吃了什麼 才會認為蘇花高不會有坍1.172.226.139
所以那個蘇花改現在能通行嗎?我看是不行吧 多蓋一條主要幹路讓花蓮交通更好很正常吧

clovermars, 5F
我意思是 怎麼才不會認回蘇花公不用1.172.226.139

clovermars, 6F
後續修繕的費用1.172.226.139
哪條高速公路不用修繕? 但現在很明顯蘇花改的等級爛到就是徹底斷了
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 04/04/2024 02:26:35

klub, 7F
二級行政區有什麼了不起 人口才多少36.229.8.73

eric0730, 8F
說的沒錯,都2024年了竟然沒有台北直達111.250.11.236

eric0730, 9F
北京的跨海大橋,有夠落後的111.250.11.236

tengerinedog, 10F
黨要的環評隨便過黨不要的就靠環評1.165.175.38

tengerinedog, 11F
1.165.175.38

klub, 12F
我是覺得蘇花全線雙省道就很夠了36.229.8.73

peterzheng, 13F
當年交通部長賀陳旦還講,蘇花很安全223.141.119.89

peterzheng, 14F
,不需要蘇花快。這人真的有夠壞223.141.119.89

mstar, 15F
https://w.wiki/9euY219.85.178.224

tmuaircat, 16F
環島高速跟高鐵台灣經濟會井噴吧!111.82.168.101

tmuaircat, 17F
很多專業沒規模及經濟不會產生 環島高111.82.168.101

tmuaircat, 18F
速可以解決不便111.82.168.101

eddy334246, 19F
蘇花全雙線省道你也是要打橋隧 一堆現42.76.217.132

eddy334246, 20F
有路幅不可能直接拓寬 但這樣還不如蓋42.76.217.132

eddy334246, 21F
蘇花高或加速蘇花安 海上客運有大半42.76.217.132

eddy334246, 22F
年海象不好可會讓一堆人暈船且成本跟42.76.217.132

eddy334246, 23F
時間都爛 而且這次蘇花改大致正常代42.76.217.132

eddy334246, 24F
表高快速道路可行 有蘇花安補足蘇花42.76.217.132

eddy334246, 25F
改並且連結升級蘇花快42.76.217.132