※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞]新研究對「量子測不準原理」獲得更深入理解

最新2024-04-03 11:57:00
留言71則留言,28人參與討論
推噓19 ( 20150 )
新研究對「量子測不準原理」獲得更深入理解 https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/04/id14215369-uncertainty.jpg 「海森堡不確定性原理」的數學公式。(Shutterstock) 【大紀元2024年04月01日訊】(大紀元記者林達編譯報導)在量子力學中,不可能既準確 地知道你現在哪裡,又準確地知道你要去哪裡。這個被稱為「海森堡不確定性原理」( Heisenberg’s uncertainty principle,又稱「測不準原理」)的想法,幾十年來一直 是量子研究領域的關鍵部分,而現在物理學家對其中的不確定性更加確定了。 在量子物理學發展之前,為尋求更精確地測量物體,研究人員會不斷尋求更好的測量儀器 。但在1927年,維爾納·海森堡(Werner Heisenberg)發現,在處理量子尺度物體時, 要同時測量某些成對的變量(例如位置和動量),其精確度存在根本限制。 現在,日本九州大學的倉持結(Yui Kuramochi)和電氣通信大學的田島裕康(Hiroyasu Tajima)已經證明,即使只測量單個變量,海森堡不確定性原理的某個版本也可以適用。 自20世紀50年代以來,研究人員一直想知道海森堡對不確定性的描述是否需要修改,諸如 針對兩個碰撞的彈珠之類的系統,在這些系統中,它們的組合動量是守恆的,這意味著二 者碰撞的前後具有相同的動量值。這種對動量的額外限制是否可以「欺騙」不確定性原理 ,讓你能夠極其精確地測量兩個球的位置? 對於測量返回離散值(discrete values,例如0或1)的簡單系統,答案似乎是否定的。 但當涉及到像碰撞彈珠這樣的系統時,位置和動量具有連續值而不是離散值,這使得數學 更加複雜。之前的研究人員仍然認為不可能欺騙海森堡測不準原理,但到目前為止都無法 證明這一點。 「為此,需要一種全新的方法,我們構建了它。」 倉持結說。 他和田島裕康面臨著必須對非常普遍的位置概念進行計算和證明的困難:因為它可以採用 無限多個值,所以它必須由無限的數字網格表示。 為了解決這個問題,兩人採用了一種數學技巧,使其能夠將這個無限網格隱藏在另一個稱 為函數的數學對象中。他們可以在大部分證明中使用這個函數,然後在完成所有原本難以 處理的計算後,在最後切換回位置的真實表示。 挪威東南大學的萊昂·洛夫里奇(Leon Loveridge)表示,由於這項工作提供了嚴格的數 學證明,因此其結論「完全適用於所有實驗、所有測量相互作用,永遠適用。」他說,沒 有辦法避開它並更準確地測量量子物體的位置。 洛夫里奇說,雖然這項工作加深了我們對現實量子本質的理解,但尚不清楚它是否可以在 量子技術等應用中發揮作用,因為測量效果很微妙,很難弄清它可適用於哪些實驗。他說 ,量子物理學一直面臨著實驗中使用的工具如何與所測量的物體相互作用的問題。因此, 雖然我們現在可能對「不確定性」更加確定了,但仍然不確定它在實踐中意味著什麼。 新的研究成果於2023年11月21日發表在《物理學評論快報》(Physical Review Letters )。◇# https://www.epochtimes.com/b5/24/03/31/n14215367.htm -- 《大紀元時報》 X 《奇異博士2:失控多重宇宙》 https://i.imgur.com/WbfSqCv.png
[新聞]新研究對「量子測不準原理」獲得更深入理解
兩行小字「歷史巨變在眼前 指路真相大紀元」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1712113146.A.B94.html

71 則留言

EfiwymsiAros, 1F
好 跟我想的差不多116.59.147.119

kenq5566, 2F
沒空42.73.90.233

fix78, 3F
果然和我推理一樣39.9.132.94

tetani, 4F
5樓尿尿射不準 都會滴到腳61.227.202.156

azik, 5F
就跟地震一樣 測不準223.139.135.139

wheat1130, 6F
早就ㄓ道惹。111.248.143.131

syntax123, 7F
量子糾纏101.9.32.153

louisa9272, 8F
1.174.148.136

ap954212, 9F
嗯嗯跟我想的一樣118.169.11.211

duckosara, 10F
136.23.34.68

spartaucs896, 11F
三體114.37.198.2

leonhsu, 12F
看嘸111.248.90.244

VOLK11, 13F
測不準就是未來的可能性49.218.97.144

puput, 14F
因為有智子在吧125.227.152.155

VOLK11, 15F
個人腦中的畫面就是粒子在轉49.218.97.144

c24253994, 16F
嗯嗯跟我的預想一樣110.28.57.169

VOLK11, 17F
但是有躍動感(示意圖)49.218.97.144

edward0811, 18F
外星人再弄吧49.216.100.204

Leoreo, 19F
Say my name111.249.198.41

VOLK11, 20F
這就像是粒子有規則的運轉,但是有躍動感49.218.97.144

VOLK11, 21F
,這躍動感就是未來事件象限的可能性49.218.97.144

VOLK11, 22F
但是這可能性不是無限的可能,是幾個定數49.218.97.144

VOLK11, 23F
之間的選擇,因為粒子運轉要遵循宇宙物理49.218.97.144

VOLK11, 24F
規律,不能太放飛自我亂了套49.218.97.144

potionx, 25F
用場的觀念看 你觀測的器材也會影響場1.164.102.62

potionx, 26F
所以要連器材影響都算下去才有可能吧?1.164.102.62

genesiss, 27F
嗯嗯,果然跟我想的差很多36.239.211.145

VOLK11, 28F
這其實就是給意識改變未來的彈性(不是讓49.218.97.144

VOLK11, 29F
意識沒有選擇機會),尊重集體或個體智慧49.218.97.144

VOLK11, 30F
的思考方式和行為模式49.218.97.144

sansiaman, 31F
先推以免有人覺得我看不懂49.216.221.203

VOLK11, 32F
腦神經學家叩問,叩叩叩,人到底有沒有自49.218.97.144

VOLK11, 33F
由意志??49.218.97.144

lnew1001, 34F
say my mame27.51.18.56

VOLK11, 35F
個人感知的看法,以連結宇宙雲端來說是不49.218.97.144

selvester, 36F
沒有 有限域內的自由 如同魚缸養魚27.52.197.52

VOLK11, 37F
出範圍不能說是有,以個別事件的選擇又不49.218.97.144

VOLK11, 38F
能說是沒有49.218.97.144

la8day, 39F
測不準在那邊怪東怪西27.242.226.171

duxxlux, 58F
確定不確定?114.137.76.120

VOLK11, 59F
個人一直強調人文意識,因為我們目前是人類49.218.97.144

VOLK11, 60F
,不是神,不是鬼,不是鳥,不是樹,就把49.218.97.144

VOLK11, 61F
人做好阿49.218.97.144

VOLK11, 62F
生而為人本來就要(切切實實)的覺悟(不49.218.97.144

VOLK11, 63F
是佛家那套),是知道自己在做什麼(不要49.218.97.144

VOLK11, 64F
打混戰,這樣未來的結果(通常比較好),49.218.97.144

VOLK11, 65F
有可能有其他變數,但至少傷害降到最低49.218.97.144

VOLK11, 66F
有可能有其他變數(例如天災等等),更正49.218.97.144

VOLK11, 67F
個人雖然有浪漫詩意的一面,但是這層感知49.218.97.144

VOLK11, 68F
是很實際的,是希望用天馬行空來改變地球49.218.97.144

VOLK11, 69F
人類未來49.218.97.144

VOLK11, 70F
尼們也沒有要非洲人的土地阿,更正49.218.97.144

y124421473, 71F
一定是三體人在搞才會測不準1.200.99.49