[新聞] 世紀大冤案？陳明通喊幫林智堅平反　「余正煌論文數據我跑的」

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ettoday ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 記者呂晏慈／台北報導 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 世紀大冤案？陳明通喊幫林智堅平反　「余正煌論文數據我跑的」 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 記者呂晏慈／台北報導 新竹市前市長林智堅論文門風波未歇，國安局前局長陳明通今（25日）重新還原指控林抄襲的學生余正煌的寫作過程，逐一比對余在2016年3月、7月提交的各項文件，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。 為還原新竹市前市長林智堅論文案始末，作家洪浩唐採訪國安局前局長陳明通，近日出版書籍《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》，直指2022年地方選舉的論文門是不折不扣的「認知作戰」，堪稱負面選舉的經典之作。 陳明通今天下午出席在台北市市長官邸表演廳舉辦的新書發表會，他以來賓身份致詞說，謝謝出版社鼎力相助，願意出這樣一本「不太會有利潤」但「主持正義、為社會討一個公道」的書籍，幫他和林智堅平反。 陳明通說，起心動念接受採訪的原因，是因為出版社的介紹。他逐一朗誦書中重要頁數並回顧，去年6月台大校教評會通過不解聘，使事件告一個段落，幾天後他透過律師發表3點聲明，重申林智堅並未抄襲，這是一個「世紀大冤案」，台北地檢署、台灣高檢署、地方法院先後都採信了自己公開的說明，做出處分及裁定，而且已經定案。 「我講這是世紀大冤案，是有司法認證的！」陳明通強調，他作為林智堅的指導教授，未來將努力平反這個冤案，希望早日還給林智堅公道與清白。他表示，他念茲在茲，一定要兌現當時的3點聲明，最終透過出版社找到洪浩唐，終於完成這本書。 陳明通表示，抄襲與否其實很簡單，10分鐘就可以判定了，為什麼會鬧得風風雨雨？因為這是認知作戰。他直指，社會不斷扭曲、腦補，但這就是一件這麼單純的事情，其中一個證據是，所謂「公版」論述與實際情況相差很遠，大家可以上台大國發所網站，就可以查到碩博士論文的研究計畫格式，這個寫作格式被學生戲稱為「公版」，教大家研究計畫要怎麼寫，紀錄文字要用幾號字、章節如何發展。 陳明通續指，2015年12月27日林智堅依照公版提出寫作大綱，說明研究目的、研究問題、歷次民調結果、論文章節安排等，當時余正煌的論文還不知道在哪裡，余是因為被口試委員打槍，半年內要訪問在台陸生，因此找上自己想換口委，但怎麼可能？所以他建議余換題目，自己再跟林智堅商量，借6次民調資料給余。 陳明通回顧，隔年1月5日余來見自己，當時他便提供自己跑的民調資料檔案給余，因為當天余沒帶隨身碟，所以自己當場Email給他，「這或許是一個天意」，反而因此留下證據。 陳明通表示，余正煌說1月5日的資料是他自己寫的，不好意思，這裡面沒有任何一個字是余的東西，完全是自己的創作；余提告林智堅論文抄襲，還提出1月28日論文進度作為舉證，但余提出的文件與自己給余的示範文字高度雷同，包括表格、文字描述、跑的數據都相同，「他只有半年的時間，我為了教學方便，弄出來給他」。 陳明通更在新書發表會中，比對2016年2月1日林智堅提交的研究計畫，以及余正煌在2016年3月8日提出的研究計畫、2016年7月21日提交的碩士論文，內容高度雷同。陳說，「余正煌最核心的論文的東西，要不是我給的，要不就是我跟林智堅的創作，但是因為林智堅畢業比較晚，余正煌畢業比較早，就被審定委員認定林智堅抄襲余正煌」，造成今天這場世紀大冤案。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://is.gd/qBLH4f ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 蛤？ ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711354619.A.1D2.html