[新聞] 詐團首腦戴電子腳鐐8個月落跑 法官挨批「

1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 陳志賢 3.完整新聞標題: 詐團首腦戴電子腳鐐8個月落跑 法官挨批「縱放」導致猖獗 4.完整新聞內文: 據媒體報導，基隆地院法官日前審理詐團水房集團朱姓首腦案，審酌朱在審理期間已被羈 押9個月，裁定對朱男實施電子腳鐐監控僅8個月，結果朱男一卸下電子腳鐐後，即棄百萬 保證金落跑；對此，有法界人士表示，現行法規並未規定電子腳鐐監控期限，是法官自己 創設監控不超過9個月的限制，痛批法官「縱放」，放任詐團猖獗卻消極不作為，難怪台 灣詐團「抓不怕」，台灣淪為「詐團天堂」。 媒體報導，基隆地院日前審理一起以朱姓男子為首的詐團水房集團案，被告人數多達31人 ，被害人數高達240人，詐騙金額超過1億元台幣，合議庭雖羈押朱男9個月，但因案件審 不完，依現行法律規定，對羈押中的被告最多只能羈押9個月，只能停止羈押。 合議庭擔心停止羈押朱男後，朱男因此逃亡，決定對朱男施以電子腳環監控，依《刑事被 告科技設備監控執行辦法》規定，考量朱在審理期間已被羈押9個月，再實施電子腳鐐監 控的期間不宜超過9個月，遂裁定最多只能戴8個月，結果朱戴腳鐐8個月期限一到，卸下 腳鐐後隨即人間蒸發。 法界人士表示，依據司法院頒定的《刑事被告科技設備監控執行辦法》第4條規定「法院 或檢察官定相當期間命被告接受科技設備監控，或變更、延長或撤銷時，宜確實審酌原羈 押、聲請羈押或替代羈押之目的、科技設備監控之性質、功能及效果、所涉犯罪之刑度、 案件情節、訴訟進行之程度、被告之生活狀況、對被告之影響、有無較輕微之替代措施等 情狀，依比例原則妥適定之」。該辦法並無規定電子腳鐐等科技監控設備只能戴9個月， 批評基隆地院法官作法可議。 法界人士說，本案是基隆地院法官自己創設科技監控防逃期限只有9個月，之後就解除監 控，放任詐團棄保潛逃，並痛批如果此例一開，那所有案件都不用防逃了，整個防逃機制 乾脆廢掉好了，尤其，如果搭配上台灣多審級而且緩慢的審判程序和《刑事妥速審判法》 ，讓台灣真的變成詐團的天堂。 法界人士指出，像先前發生詐團劉姓首腦在波蘭被逮，台中地檢署透過法務部國兩司向波 蘭請求引渡，好不容易才將人押返台灣受審，檢察官向台中地院聲請羈押，結果法官只裁 定嫌犯戴電子腳鐐防逃，台灣法官對於詐團案件的放任、消極不作為，根本助長台灣詐團 犯罪，嚴重傷害國人的法律感情。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240319000955-260402?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.140.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710844065.A.AFB.html