[新聞] 設「食安檢驗基金」 康照洲：令人摸不

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者陳雨鑫／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 設「食安檢驗基金」 康照洲：令人摸不著頭緒的新基金 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 含蘇丹紅產品從辣椒粉，一路到胡椒粉、咖哩等，衛福部食藥署允諾一個月內完成邊境與國 內的清查，行政院今於院會說明，未來將成立「食安檢驗基金」嚴格把關食品安全。食安辦 前主任康照洲說，食安法之下已有食安基金，設置食安檢驗基金，兩項基金恐會有衝突，且 行政院未詳細說明食安檢驗基金期待解決何種問題，突如其來的檢驗基金，令人不曉得要解 決哪一項問題。 台灣經歷多次食安風暴，而每次食安事件都如雪球般「愈滾愈大」。康照洲表示，依現行食 藥署管控食品業者，對資本額高且高風險食品產業要求較高，需設置實驗室、聘雇食品技師 等。但2011年的塑化劑事件，昱伸公司就是資本額不高的中小型業者，販售的產品擴散率堪 比一間大型食品業者，塑化劑事件後，許多小型的業者，如早餐店，紛紛都將產品送到民間 單位檢驗，出示檢驗報告，證明自身產品安全無虞。 康照洲說，但要每一個業者，長期透過檢驗自行把關「幾乎是不可能持續」，當時曾想過運 用公務預算，由政府設置實驗室，提供給食品業者，用較低的價格檢驗，業者付費也是讓他 們負起把關責任，但後續認為成本過高等因素，並未設置，如今行政院提及的「食安檢驗基 金」，恐是期待將把關機制，再訴諸到檢驗身上。 不過，現行食安法之下已有食安基金，再額外籌設食安檢驗基金，兩者恐有衝突，且此次蘇 丹紅事件，被認為是「系統性問題」，邊境的把關機制，以及對於食品業者的管理，恐需要 重新爬梳，以及補相關漏洞才是正確之道。 康照洲表示，目前食安五環的概念下，設置食品安全雲，由食藥署主責食品雲、化學局管理 化學雲，升格農業部之前的農業署主掌農業雲，過去期待串連各單位的雲朵，達到風險預警 機制，而當時最希望可以與財政部的電子發票連結，透過金流察覺異常，提早布局避免不肖 業者製成問題產品流入市面。 他認為，與其建置食安檢驗基金，目前的食品把關機制更應該重新爬梳管理缺失，政府現在 所有品項都在邊境逐批檢驗，此舉有助於安民心，但卻是大筆大筆的在花民眾的納稅錢，但 賺錢的是進口商，他們卻不用負起把關責任，好像邏輯不通，在現有的狀況下，應有比現在 更好的方式解決才對。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/eL2rGm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 是不是什麼事件都是發大財的機會啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.45.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710416963.A.A5A.html