Re: [新聞] 社工上銬惹議…北市警局長：戒具暴露 將

: 張榮興說，就法律規定來說，上銬並沒有問題，但帶隊幹部應該就個案及當事人本身，在 : 上戒具時審慎考量，會對隊長懲處申誡，是因為戒具曝光在媒體面前，造成當事人壓力， : 忽略有更好方式可以保護當事人。 : 張榮興說，在嫌疑人有逃脫、自殘、傷人的疑慮下，依規定要上銬，記者詢問社工因為被 : 拘提，情緒不穩定，是否符合上銬標準？張榮興則回應帶隊幹部要對此充分考量。 有點好奇，我看臉書的靠北警察， 大部分警察都覺得本來就應該上銬， 理由就是會有逃脫、自殘、傷人的疑慮， 但這也該有個標準吧？ 1、逃脫 社工是主動到案配合檢警偵訊耶 並且那個場景女生能逃脫？又不是會變身浩克..... 2、自殘 沒有自殘舉動，只有情緒低落耶 如果是為了預防自殘，這標準會不會太寬？ 只剩下被押送還能有說有笑的人才能不被上銬？ 3、傷人 有個2009年通緝犯沒被搜身上銬後來拿刀殺警的新聞常被拿來舉例， 但這是沒有搜身造成身上藏刀，並且通緝犯和嫌疑犯也不一樣啊 難道是擔心這位普通身材只是嫌疑犯的女生， 在優勢警力押送下突然赤手空拳暴起傷人？ 如果這案件能上銬的話，怎麼感覺九成九以上的案件都可以上銬？ 刑事訴訟法§ 89-1 條：「執行拘提、逮捕或解送，得使用戒具。 但被告或犯罪嫌疑人顯無脫逃、自殺、暴行、被劫、被擊或其他 擾亂秩序之虞者，不得使用。」 那個"得"是不是有點形同虛設，隨便現場員警解釋？ 雖然在靠北警察好像也有不少人講法律條文根本不該用"得"，應該通通都銬... 然後反過來講，如果沒有標準的話，懲處現場人員好像也有問題， 天曉得警界上司覺得什麼才是合理的上銬標準.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.24.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710386356.A.F36.html