Re: [新聞] 社工家訪3次沒問題！惡保母編謊騙過兒盟

看大家都在罵社工 現在社工到底有沒有問題 基本上是完全沒資訊 我是滿難理解怎麼就把社工講成弱智或是十惡不赦了 等等社工上來看到會不會去自殺阿 小孩才一歲多 他吃喝拉撒都靠這位保母 講個更殘酷的事實 即便這小孩已經被虐待一陣子 當社工訪視時, 小孩極高機率應該會處於極度害怕陌生人的狀態 殘酷的事實來了 當這小孩看到陌生人過來訪談時 大家猜這小孩會躲在誰後面? 答案沒錯 「就是虐待這小孩的保母後面」 正常家庭小孩已經有一大部份是遇到陌生人 都會害怕躲在「最親近感覺最能照顧他的人」 後面了 何況是這個不到一歲還被虐待的小孩 有更高機率也都是躲在「這位親近保母」的身後 試問 這個社工要如何讀心知道這個小孩是不是被虐待 這時候保母只要隨便講個幾句謊言 這社工又要如何在短短的訪談時間發現一個不會說話的小孩被虐待 那個什麼兒童團體說「不可能脫他衣服來檢視」 基本上也不是什麼推託之詞 小孩也不會講話, 沒表面受虐痕跡 又要怎麼能夠把小孩預設為受虐兒扒開衣服檢查 即使一歲嬰兒不懂能夠扒開衣服檢查 也不可能預設每個保母都是虐嬰保母阿 當個保母要被當準犯人檢視...這也說不過去阿 我是很難想像要怎麼樣讓社工像電影裡面的名偵探 一樣隨便都可以發現什麼蛛絲馬跡 當然我不敢說這事件的社工一定沒問題 但目前是沒任何證據顯現他怠職 我是不能理解怎麼就已經把這社工推向地獄了 接著許多人在罵這個什麼兒童團體為什麼不把小孩給之前保母繼續帶 我一看到新聞基本上第一直覺也是這樣 但細想 今天有長期及許多檢驗及配合過的配合廠商 然後有其他case轉丟給大家的公司做 我想大家也不可能因為 這case之前的廠商跑來說要繼續做就給他做吧... 誰知道這前廠商到底是什麼鬼 等等出事還要包 當然是盡可能交付給合作過且檢視過的廠商繼續做啊 本來也不一定合作檢視過的廠商就一定不會出問題 但機率上來講總比你什麼都不知道的廠商來的在安全一點 講個更機歪點的 不講安全問題至少責任歸屬不在自己在公司 這總可以了吧 誰會帶種到直接跟陌生廠商說 「喔, 你做到一半那你就繼續做吧」 這也不合邏輯阿 更何況這廠商在客觀條件本來就不符合要求了 這一段我看根本就是記者故意寫出來 要把事件寫的更嚴重而已 總之簡單總和一下以上 1. 沒道理什麼資訊證據都沒有時就把社工講成低能或怠職, 他是社工不是讀心術或是什麼 心理學專家更不是什麼犯罪研究專家 我想這社工如果沒怠職, 照規定來做的話 看到自己的被罵成這樣 心裡稍微軟弱點大概真的去自殺了 2.那個兒童什麼的團體 該檢討的不是為什麼安排給自己配合的保母 應該是要檢討保母的審核方式是不是需要在嚴格一點 最後..就上述第二點還提出一個我很好奇的事情 新聞說道, 這個詭異保母對其他小孩都很正常 唯獨虐待這小孩 我是不覺得這個小孩會特別吵..基本上每個小孩一定都很吵 為什麼這保母特別虐待這小孩啊? 是這case錢特別少還是怎樣? 這點我超好奇的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.91.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710190443.A.DD2.html