※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院
※ 引述《spring719 (春)》之銘言:
: 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院藍綠白吵成一團的釋字729號是什麼?
原文43,原篇新聞其實寫的很詳細
反觀某些媒體ㄉ內容就...
簡單幫彙整一下
1、依釋字第729號解釋,對於偵查中的案件,立法院不得向檢察機關調閱相關卷證。但對於已經偵查終結的案件,若基於目的與範圍明確的特定議案,且與立法院行使憲法職權有重大關連,並非法律所禁止,則可以調閱。
2、釋字第729號解釋並未明確禁止立法院成立調閱專案小組,只是限制了立法院不得向檢察機關調閱偵查中案件的卷證資料。成立調閱小組本身並不違憲。
3、立法院依據1993年大法官釋字第325號解釋,擁有不完整的調查權(文件調閱權),可要求有關機關就議案涉及事項提供參考資料,必要時可調閱文件原本。
4、立法院在調閱時,須注意不得妨礙檢察機關偵查案件的獨立性,且所取得的資訊僅能用於行使憲法職權所需,並須維護關係人權益。
5、立法院是否能實際調閱檢方的偵查卷證,取決於案件是否已經偵查終結,以及調閱目的是否合憲合法適當。
再懶人包一點的話,就是:
「在闡述立法院成立調閱小組並不違憲,但具體是否能調閱檢方案件資料則須視案件狀態及調閱目的而定。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709773195.A.4AC.html
Re: 回文串
41240
[新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院
Gossiping03/07 07:42
06
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院
Gossiping03/07 08:28
114
> Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院
Gossiping03/07 08:59
25
Re: [新聞] 一文看懂》翻船案設調閱小組違憲?立院
Gossiping03/07 10:16
14 則留言
opppoo123 作者的近期文章
[問卦] 如未來台電破產,綠電業者會出手相救嗎?
如題 台電虧損太嚴重ㄌ 但綠電去年就我聽說年終還12ㄍ月 雖然相比科技業有沒有很多啦 但在能源領域還是獨霸一方 好奇在未來台電撐不下去時 綠電業者會出手相救ㄇ? 有沒有八卦?
Re: [新聞] 民進黨曾聘前中共黨員?賴清德:與提名
現在就漸漸來對選民進行忠貞測試 不是對國家忠貞ㄛ,是對党忠貞 至於是什麼党我不清楚 不過國防委員跟中共關係慎密,水乳交融 我看哪天高官推出一系列政策 破壞臺灣能源自主、閹割半導體家業 選民也會覺得是民主的展現 ※ 引述《merijn ()》
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→