[新聞] 指基隆東岸商場爭議「無關藍綠」 黃智賢

自由時報 指基隆東岸商場爭議「無關藍綠」 黃智賢列18點：行政不能超越司法 陳定瑜／核稿編輯 〔即時新聞／綜合報導〕基隆東岸商場產權爭議持續延燒，名嘴黃智賢在臉書列出18點事 項討論，說NET跟基隆市府的爭端無關藍綠政治，而是「大是大非」，事關人民權益與法 治的基礎。 黃智賢24日在臉書PO文表示，NET跟基隆市政府的爭執，完全無關藍綠，也不只是關於哪 個廠商的利益，而是事關人民權益與法治的基礎。她指出，NET跟微風都是廠商，也理應 得到平等的對待，林右昌任期內，對於NET自行花費增建的2、3、4樓的產權爭議，沒有解 決。謝國樑接手市長後，面對前任遺留的爭議，應該要解決問題，必須一切依法。民事糾 紛，不能以行政卻超越司法權處理。 黃智賢指出，在民事糾紛中，基隆市府一級主管、警察局分局長，跟大批警察，在沒有法 院強制執行命令下，撬開門鎖進入「點交」人民財產，讓她驚呼，民事糾紛，竟然可以動 用警察權？這是不是無法無天？黃智賢認為，基隆市府與NET的糾紛，必須走司法途徑， 只有法院可以裁判。 NET指控，2019年還不是市長的謝國樑，為了讓家族企業可以入駐東岸商場，而去找NET談 ，因為湯姆熊與NET還有合約，所以NET不得不拒絕謝國樑的要求。 黃智賢認為，NET雖然不是直接跟市府簽約，但在合約期間，把一個破敗的停車場，變成 基隆市的金雞母東岸市場，而且按期給予市府每年5050萬元權利金。即使市府不願意再給 2年經營，難道不能走完所有法定程序，走完合約，和平移轉？然後再按照程序，更換經 營者？在固定收益上，NET給市府的固定權益金是每年3418萬2000元，土地租金是1600萬 元。微風的固定權益金則是每年1500萬元，土地租金是1155萬元。這兩項，顯然NET優於 微風。 黃智賢提出疑問，微風給市府一條詭異的1920萬元媒體通路回饋金，到底是微風一年給市 府1920萬元現金，由市府運用、由市議會監督？還是微風自行做媒體網路宣傳，以「等價 」報銷？不是應該把合約拿出來，讓社會公評嗎？因為，如果是以微風自己的廣告空間， 等同市價，那麼，怎能據此認定，價值1920萬元？ 黃智賢說，微風是承接蓋好、已經營得風風火的商場；可是，微風投入任何金額前，東岸 商場就已經正常營運，每日有現金收入。而市府給微風「20年+10年」經營權，黃智賢質 疑，那為什麼NET的經營期限是「5+3+2年」？微風卻得到「20+10年」的超長合約？ 黃智賢續指，根據資訊公開法第7條規定，有關東岸商場的所有招標文件，廠商投標文件 ，以及跟微風的合約，都必須公開。可是，重要文件如合約，都還被基隆市政府封存。 黃智賢也對招標案提出疑問，招標案的11位評選委員，有5位是市府局處首長，5位是海洋 大學教授，其中4位都來自河海工程系；來源如此整齊單一，也是一奇；且基隆市府，在 招標評選會議前一個小時，臨時更改規定，這沒有違法之虞嗎？ 最後，黃智賢稱東岸商場事件簡直有民國初年，軍閥強奪民產的既視感。她直言，一個市 政府，如此行事；法治與人權，面對市政府的權力，如此渺小無助；然後，事件居然要演 成藍綠政治攻防；只有藍綠，沒有是非嗎？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4588777 連中國人都比基市市長有法治觀念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.141.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708853800.A.8FA.html