※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲

最新2024-02-20 10:34:00
留言19則留言,14人參與討論
推噓-1 ( 568 )
核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎 燃氣廠的問題 跟綠能也沒什麼關聯啊 明明是核能與燃氣的問題 怎麼會是綠能跟核能== 台灣以前發電占比 火力7核能1其他2 廢核之後 火力8其他2 總發電量是會增加的 所以核能的占比會越來越少 還是真的有人主張要蓋核五核六 那再說 跟綠能也沒什麼關聯啊 不能再蓋嗎== 想要就再蓋啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708389020.A.835.html

19 則留言

xzcb2008, 1F
符號好醜〓.〓36.232.226.176

susicat, 2F
你要不要去理解一下臺電虧損原因以及天然211.23.202.171

susicat, 3F
氣資源掌握在誰手上211.23.202.171

tontonplus, 4F
原文台電說賣一度賠一元61.227.99.189
燃氣現在就比較貴啊 啊你天然氣本來占比就40%

tontonplus, 5F
你知道賣綠電1度賠幾元嗎?笑死61.227.99.189

youngscott, 6F
核電佔不到10%? 要不是核四廢了會不223.137.66.13

youngscott, 7F
到10%? 不要倒果為因223.137.66.13
就算有核四總發電量也不會超過10%啊

henry3214, 8F
標準塔綠班邏輯42.79.6.174

pigofwind, 9F
開始帶漲電價跟能源政策沒關係的風向了42.75.81.223

pigofwind, 10F
,呵呵42.75.81.223
※ 編輯: lisb5300 (106.64.129.248 臺灣), 02/20/2024 08:41:11

cvnn, 11F
綠電收購價不能降 當然漲你電價218.172.0.196

a9563741, 12F
就算有核四還是長,可憐60%不懂42.79.169.231

SpongebobMac, 13F
哎呦40%這麼早上班啊111.83.38.35

ReiFan, 14F
反串?1.162.47.163

icem, 15F
用愛發電沒提 失敗的40%27.51.137.46

hackfox, 16F
成本,懂?42.73.28.127

nightyao, 17F
會說“本來就”就是不計因果223.143.210.78

boboking2, 18F
沒錯那些吵核能的跟智障差不多 台灣一36.237.130.206

boboking2, 19F
直以來火力才是主力36.237.130.206

lisb5300 作者的近期文章

Re: [問卦] 所以慈濟是怎麼黑掉的?
我覺得其實慈濟就是一群很樸素的婆婆媽媽叔叔伯伯想要做善事而已 這種樸素有時候也是會傷害到一些人 屬於無心之過啦 有些人對於宗教有敵視 要說他反慈濟不如說是反宗教 相反的 慈濟裡面也是有狂粉啊 他們抓著這些狂粉批評 也沒什麼用 畢竟一個樹太大
[問卦] 炸雞大獅在炸雞店算T幾?
如題 他們家的雞排好像沒有骨頭 所以不用挑骨頭 他們還有賣便當 價格比我家樓下便當店還便宜 這種店在雞排店能算T幾?
Re: [新聞] 專家:台電大虧 廢核代價
其實還蠻好笑的 台灣的火力發電佔了70%啦 廢不廢核都是這麼多 核能占比約莫10%上下(現在剩下7%) 10%而已是能影響多少 以為蓋了核四台灣就不會缺電到底是什麼詭異想法 然後要說什麼核五核六核七 阿核廢料就不知道要放在哪裡 不要說什麼放
[問卦] 版標現在在想什麼?
如題 在經歷了歷史上第三高的賣出 結果昨天台積電ADR一個漲爛 現在已經17560了 現在版標在想什麼?
[問卦] 現在網軍在想什麼?
如題 很久沒有看到網軍靜悄悄了 板上新聞偷渡政治文都消失了 笑死 是不是時間到了 審判日來了 那現在網軍在想什麼
[問卦] 在八卦版怎麼樣才算政治問卦?
如題 可能是我中文不好 我看政治問卦的政治人物定義 看了半天還是悟不出來什麼是政治人物 有沒有八卦版對於政治人物的定義的八卦?
更多 lisb5300 作者的文章...