Re: [問卦] 烏撤軍，為何軍武版要水桶一堆人？

確實逕付二讀不一定要協商 有共識的就不用協商 沒共識的，才要協商 這件案子明顯沒共識 柯才說要進協商 黃拿著有共識的當例子 說可以不用協商 呵呵 回到議事規則 這條大概就是希望你逕付二讀前 朝野能先有共識 對要送審的法案都能接受 如果沒先談

既然都認定是作票了 想必理信科學的柯粉一定也有證據吧 有犯罪證據不舉發不報警 那是不是在包庇犯罪？ 所以比特王是在包庇作票行為 早說過塔綠班都是一群垃圾了 凡是爆料不敢走司法流程的 一律可以這樣評論 他們就是在包庇罪犯 ※ 引述《jinso

先說結論 別妄想有作票了 雖然開票品質很差 但現場人員政黨傾向根本無法預測 還是那個陣營的想當選務人員失敗的 找幾個出來爆料阿 那個選務就是屎缺 開票品質自然差 但我也建議盡量讓他保持屎缺 讓質疑的都能自願去當選務 還有人幻想文章被洗下去

我覺得案件有先來後到 不該虎頭蛇尾 不該一件沒下落就急著喊另一件 其他的領域我就算了 就當讓你們好了 只看綠能 所以我問那雲豹呢？ 半年前八卦版可是人人喊打 現在是查不下去了嗎？ 還是不敢查了？ 被摸頭了？ 老話一句 有證據就別包庇雲豹