Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議有望止血？市長謝國樑提解方：僅在法律見解不同

※ 引述《yeechiplay (yee)》之銘言： : 新聞連結：https://www.storm.mg/lifestyle/5019975 : 版上一堆大大喜歡當鍵盤法官 : 市府拿了合約的其中兩頁出來帶風向 : 就開始一窩蜂護航說是net的問題、net站不住腳 : 還自己判市府有2-4樓產權 : 現在另外有律師出來講了 : 合約文字看清楚 : (截圖影片來源：https://youtu.be/ia4-UDbPr2w?si=cWnvy0OJQaX5SHEh) : https://i.imgur.com/OVPZ3hD.jpg

: https://i.imgur.com/bYb989A.jpg

: 所以市府有產權? : NET簽了協力廠商合作意向就是同意期滿要歸還市府? : 我是不知道廣大鍵盤法官們 : 從那一頁的合約是怎麼看出這樣的約定跟結論啦 : 2000萬元的輿情費有夠香 真的很好笑啦 有甲方資產委託營運合約看不出來為什資產屬於甲方 不過相信什麼都沒有的第三方有國/公有土地上建物產權 果然是綠師啊，這種話還有人信 難怪大家都很愛質疑台灣警察的法律知識水準 這不就又有一個上來秀給大家看 : 底下還一堆人看到不利市府的想法就嗆人家是 綠師 : 莫名其妙 : 不過昨天新春開工，我們謝國樑市長終於出面了 : 強調跟net是「法律見解不同」 : 看現在苗頭不對 : 來一個轉彎 說願意跟net洽談 新聞是洽談爭議的停車場上建物? : (不曉得是不是在跟媒體放話 先講先贏? 逼net不得不跟你談?) : 欸等等 : 這樣看來市長很清楚啊 雙方就是有爭議 : 照市長所的法院處理、法院解決 一切沒毛病 : 阿結果法院發函要你回應 可憐 法院發函要求就移審回應是基於程序要求 訴訟當事人回應與否並不必然會改變移審 https://udn.com/news/story/7328/7759069 簡單來說 NET 走民事假處分被駁兩次 第三次被要求補充說明結果NET自己撤回 想要改走行政訴訟假處分 但是訴狀被行政法院認為還是在爭執民事爭議 所以行政法院移送給民事法庭 對造根本就不必幹嘛， 因為前兩次民事都被駁回，第三次自己撤回 現在等於聲請第四次的民事假處分了... 老狗玩不出新把戲... : 你還沒回就直接半夜衝人家 : 連個一審判決都沒有 就敢直接半夜破門 : 還敢講說自己是合法行使公權力 : 但臉書留言至今還是關閉不敢面對 : 上個節目一直偷看稿 : 你才機器人咧 : 更扯的是這件事情到現在還有人在瞎挺 : 一點法治觀念都沒有 : 把台灣搞成共產極權 : 我就問市府告輸了誰賠 : 反正爽都爽謝國樑 : 衰都衰基隆人啦 : 都2024了還發生這種事 : 連中國人都還拍影片幫net講話 : 你各位不覺得丟臉? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.81.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708072683.A.D59.html