Re: [問卦] 通貨緊縮有好處嗎

※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言： : 通貨膨脹 錢錢變變薄 : 大家哇哇叫 : 那為什麼不想辦法弄成通貨緊縮 : 物價便的便宜 : 這樣不好嗎 : 有沒有經濟學專家可以分析一下 : 對窮人很好啊！ 物價便宜， 以前台灣不也有一陣子流行10元商品， 成本可能才1元2元。 那時侯除了外食和房租以外， 其它的生活費是便宜的， 就是多虧了資本家把台灣的工廠轉移到人工、生活費更便宜的大陸。 現在可能都漲到3、40元如小剪刀、刀片、橡皮擦、筆、筆記本等等， 去大創看，有的漲到49元或69元。 此外，有一陣子雙A的筆電最便宜的文書機1萬多就有了。 但這時光已經離我們遠去了， 內地人工也漲價了， 接下來就看越南、印度、緬甸那裡是否能夠撐得起來。 但就台灣本身來看， 雖說日常生活用品曾經便宜過， 但是加上外食還有房地產大漲， 台灣其實沒有緊縮，而是稍微的通膨。 真正緊縮的國家我還不清楚有哪幾個， 世界上所有的國家都會走向通膨， 因為只有富人才能夠在通膨裡得最大的利益，而不是其它階級， 只要是國家走入資本主義的制度， 央行一定會想法設法搞通膨。 通縮只是理論派在課堂上搞得假議題而已。 緊縮有人提到日本， 那是因為他們1988年把房價炒得過高， 很多人都被套在很上面， 沒法利用房價高於付出的貸款的總和(成本價)來牟利， 以致於很多人都得省吃儉用。 那麼你就看這投機行為到底是誰得利？ 日本政府就逼那些金融機構把錢吐出部分給居民就好了， 問題是可能嗎？ 日本失落30年最主要是人口滋生得過多， 年長的人們沒有考慮到工廠是可能外移到它國的， 所以有些地方如大阪都有那種治安較差的落後地區， 其實就和美國的底特律車城一樣，都是因為工廠老板為了 更低廉的薪資成本和物價成本以及接近落後國家如中國的市場， 外移，導致太多人沒有工作， 而這些工廠密集區和高雄的旗津加工出口區一樣的， 過去卻因為經濟發達而導致薪資上漲， 於是吸引很多農村人前去淘金， 也因為對未來的樂觀預期而生了很多孩子， 這些孩子不也會老嗎？ 但是不夠聰明沒法考上公務人員、金融員或是其它行業， 而逼得政府非得用失業救濟金等等福利去供養這些失業的群眾。 也就是說如果沒有產業的外移，則日本失落30年給世人的負面印象 一定會降低的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.208 (臺灣)