※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 通貨緊縮有好處嗎

留言84則留言,17人參與討論
推噓13 ( 13071 )
※ 引述《poeta (鍵盤詩人)》之銘言: : 通貨膨脹 錢錢變變薄 : 大家哇哇叫 : 那為什麼不想辦法弄成通貨緊縮 : 物價便的便宜 : 這樣不好嗎 : 有沒有經濟學專家可以分析一下 一直有人說通縮比通膨更可怕,論點是大家會存錢不花錢, 因為東西之後會更便宜,造成沒人買東西公司倒閉。 但這個論點我一直聽不懂,因為需求有分剛性需求和軟性需求。 如果降價的是剛性需求,不是反而造成更多的可支配所得讓人花錢嗎? 舉例來說,要是因為國際油價下降,讓汽油下個月會便宜一塊, 我不會因為這樣就整個月不去加油,因為我需要開車上下班。 如果進口飼料價格降價,造成肉價下降,然後便當下禮拜會便宜十塊, 我也不可能這整個禮拜不吃飯,等到便當降價之後再吃。 如果只是剛性需求價格下降?通縮還是不好? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706508231.A.BE5.html

84 則留言

firemothra, 1F
軟性需求創造的就業消失之後。促使這182.235.241.186

firemothra, 2F
些人消費減少連帶影響剛需消費。造成182.235.241.186

Cocochia, 3F
既然是剛需,你覺得下跌的機率大嗎?49.217.132.1

firemothra, 4F
剛需創造的就業也開始減少。惡性循環182.235.241.186

abellea85209, 5F
所以你知道中國通縮都是高奢房地嗎1.161.86.39

Cocochia, 6F
剛需下跌造成的可支配所得增加並不明顯49.217.132.1

sareed, 7F
能不能實證一下通縮完蛋國家?日本不要 世111.248.66.86

abellea85209, 8F
日常用品飲食反而是變貴的1.161.86.39

sareed, 9F
界第二大經濟體111.248.66.86

F93935, 10F
通膨對窮人才好傻 窮人沒有什麼儲蓄通就101.12.42.4

F93935, 11F
給他通啊薪水也會漲,富人財產今年一百萬101.12.42.4

F93935, 12F
明年剩下90萬購買力 如果沒有創造新收入101.12.42.4

alloc, 13F
經濟是環環相扣的 不是你分什麼軟性剛性獨101.12.29.44

F93935, 14F
的能力就越來越跟窮人拉近購買力101.12.42.4

Cocochia, 15F
就像你一天吃三碗飯,會因為飯從10塊變549.217.132.1

alloc, 16F
立互不影響這樣101.12.29.44

sareed, 17F
中國也不要 世界第三111.248.66.86

Cocochia, 18F
塊,所以再多吃三碗嗎?49.217.132.1

aa52189, 19F
台灣差不多了啦111.71.215.78

F93935, 20F
通縮對窮人不好啊沒有階級流動沒有消費需101.12.42.4

F93935, 21F
求,萬年都賺三萬萬年都買一樣的東西一樣101.12.42.4

F93935, 22F
價格101.12.42.4

eric112, 23F
老闆賺不到錢會辭退員工,這會引起連鎖42.71.92.114

eric112, 24F
效應,員工賺不到錢不敢消費老闆更賺不42.71.92.114

eric112, 25F
到錢42.71.92.114

eric112, 26F
建議先去讀一下經濟學42.71.92.114

F93935, 27F
跟日本一樣誰要階級流動 沒有新的需求誰去101.12.42.4

F93935, 28F
創業101.12.42.4

sareed, 29F
可台灣缺工耶 經濟學像歷史 不能複製111.248.66.86

eric112, 30F
如果工作崗位減少三成看國家會不會奔潰42.71.92.114

Cocochia, 31F
通縮就是東西多到賣不出去,東西賣不出49.217.132.1

Cocochia, 32F
去公司企業就賠錢,公司企業賠錢就裁員49.217.132.1

Cocochia, 33F
降薪,裁員降薪窮人就沒工作,窮人沒工49.217.132.1

sareed, 34F
通縮滅國 誰?111.248.66.86

Cocochia, 35F
作就沒錢,窮人沒錢東西再便宜也買不起49.217.132.1

Cocochia, 36F
49.217.132.1

g27834618, 37F
可以看小島經濟學這本書101.10.7.66

magamanzero, 38F
通膨滅國的 看看海對面那邊...www60.248.126.193

sareed, 39F
看到了 世界第三大111.248.66.86

lacseven, 71F
這種沒有利潤的事。42.75.63.121

lacseven, 72F
勞工薪資就是有上漲速度比物價慢,下降42.75.63.121

lacseven, 73F
速度比物價快的特性。42.75.63.121

baelrog, 74F
那為什麼是軟性需求先降價?今天要國際油202.39.132.141

baelrog, 75F
價變便宜,其他條件沒變,為什麼不是油價202.39.132.141

baelrog, 76F
下降讓我加油變便宜,然後省下的錢多買杯202.39.132.141

baelrog, 77F
珍奶?202.39.132.141

lifesoar, 78F
通膨是對窮人有利才對 窮人的1000通膨136.225.130.29

lifesoar, 79F
0%跟有錢人的1e通膨10% 損失差多了36.225.130.29

lifesoar, 80F
通縮 手上錢多有利 你的錢越來越值錢36.225.130.29

mamamia0419, 81F
理論上是沒錯,但富人膨的起,窮人膨223.138.3.23

mamamia0419, 82F
不起啊223.138.3.23

firemothra, 83F
石油價格是美國在控制的。石油美元。182.235.241.186

firemothra, 84F
經濟危機時都能夠把油價壓到負的了182.235.241.186

baelrog 作者的近期文章

Re: [新聞] 「要不要搭便車」嚇壞3國中生 7旬婦:見
想當年十幾年前還是大學生的時候,家裡住在政大附中的後山上。 那裡上下山的公車班次不是很多,常常等公車會等到很久。 我還記得那時我某次開車下山,在公車站看到三個應該是政大附中的女高中生。 三個都還蠻可愛的。 我在公車站前停下,問她們要不要搭便
Re: [問卦] 為何台灣人不支持國內旅行產業?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言: : 認真問 : 過年一堆人出國 : 為何台灣人的觀光文創旅行消費 : 不留在國內消費? : 難道臺灣的觀光資源 : 所有國民都已經深入體驗過了嗎? : 明明臺灣有自然也有人文 :
Re: [新聞] 否認民調作假 柯文哲:年輕族群加權 但
因為年輕族群就是空氣票啊。 年輕人的投票率低,不一定是政治冷感,而是投票成本高。 對一個退休在家的老人,投票的成本就是走個幾步路去附近投票所。 對在外地工作又買不起房子的青壯年人,投票的成本高出許多。 這次投票高鐵加開班次,高速公路塞車,這
Re: [新聞] 支援收銀太慢!火爆男超市咆哮 顧客制止
我一直很納悶,台灣為什麼自助結帳這麼少啊? 臺灣最低工資快要六塊美金,美國聯邦最低工資也才七塊多美金。 人力成本已經相去不遠,但美國自助結帳也十幾年了,台灣幾乎沒有。 而且真要說人力成本,我去上海的時候,每家全家小七都擺了自助結帳, 常常如
Re: [問卦] 中國賺的錢匯不出來是哪來的說法啊
※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言: : 如題 : 每次看到外資要進中國 : 或是某些人被中國挖角就會有人質疑 : 真的匯不出來還過去的是白痴嗎 : 我看台灣LOL選手去LPL打比賽的 : 都買幾百萬的錶 然後最近已經在看
更多 baelrog 作者的文章...