※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示

最新2024-02-09 00:57:00
留言100則留言,33人參與討論
推噓10 ( 18874 )
https://i.imgur.com/ZOIVozm.jpg
[問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
三民自最愛的大綠師開示啦 針對基隆東岸停車場爭議表示 AB簽約跟C無關 房子是C蓋的就是C的 什麼促參法ROT都是狗屎 但是大綠師啊 BC簽的合約上面寫的是協力廠商欸 難道NET跟大日開發簽約時不曉得大日跟 基市府合約嗎? 到今天還是沒人去告大日開發欸 難道是不能燒到某個胖子嗎? 各位鍵盤 律師有沒有什麼看法啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.64.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707310861.A.628.html

Re: 回文串

10100
> [問卦] 林智群針對基隆東岸停車場爭議開示
Gossiping02/07 21:00

100 則留言

james732, 1F
八又翻114.136.170.28

talrasha, 2F
net要不要把陳律師換林智群223.141.150.48

jackho0927, 3F
所以 拆違建 政府要賠?59.115.159.124

ImBBCALL, 4F
八又翻223.136.113.107

takechance, 5F
A有無授權B或C增建? 這要看公文111.243.101.225

talrasha, 6F
大日開發是什麼不能說的角色嗎?223.141.150.48

takechance, 7F
但是能夠蓋好,我想A應該就是知情111.243.101.225

wuklean, 8F
這講法就誰蓋的永遠是誰的 不用管契約不116.241.214.119

takechance, 9F
既然A知情,然後又是C出資,那主張所111.243.101.225

duo05182, 10F
那C為什麼可以在A他家樓上蓋房子122.118.176.182

takechance, 11F
有權應該是有機會111.243.101.225

wuklean, 12F
用管特別法 我想營造業才是全台大地主116.241.214.119

sk0181607, 13F
不過土地所有權人也可以請求拆屋還地180.217.154.190

takechance, 14F
反正林右昌必須出來說清楚,講明白111.243.101.225

duo05182, 15F
沒簽約你敢讓廠商在市有地上蓋東西喔122.118.176.182

wuklean, 16F
到時營造公司跑出來 說房子是我蓋的拉 錢116.241.214.119

Nemophila, 17F
意見同二樓 這官司給林律師打贏了可就59.126.91.141

Nemophila, 18F
揚名立萬了59.126.91.141

wuklean, 19F
是我跟某公司借的 請問大律師如何處理116.241.214.119

Vassili242, 20F
這綠師邏輯就是你只要成功在別人地上223.137.150.12

Vassili242, 21F
蓋東西,這東西就永遠是你的,大佔領223.137.150.12

takechance, 22F
為何能夠不經招標,讓特定公司增建,111.243.101.225

Vassili242, 23F
時代正式開始223.137.150.12

takechance, 24F
我想這裏面,恐怕水很深111.243.101.225

wuklean, 25F
到時候大律師跟某些網友就說 依契約營造116.241.214.119

duo05182, 26F
如果市有地可以不經招標評選程序122.118.176.182

duo05182, 27F
就隨便讓廠商在上面增建或整建122.118.176.182

wuklean, 28F
是某公司的 哈哈那時候就要看契約了116.241.214.119

duo05182, 29F
不知情就是瀆職 知情就是圖利 選一個吧122.118.176.182

duo05182, 30F
對了 那時市長是林右昌122.118.176.182

wuklean, 31F
話說這邏輯可以成立的話 各位網民自己房116.241.214.119

wuklean, 32F
子99%也不是出資興建的阿116.241.214.119

duo05182, 33F
那時NET增建部分就是違建122.118.176.182

takechance, 34F
林右昌恐怕陷入囚徒困境,學馬英九找111.243.101.225

duo05182, 35F
NET必須再出錢回復原狀122.118.176.182

takechance, 36F
余文吧111.243.101.225

takechance, 37F
馬英九每次都窩不知道,然後下屬扛責111.243.101.225

duo05182, 38F
反正NET是一定拿不回來的122.118.176.182

dra7763, 39F
C的房子是以B的名義去蓋的61.231.51.137

poboq0002, 87F
綠手牽手一起下去203.204.8.31

loliloso, 88F
都要發財當然選最有愛的市長114.32.51.27

niniikoski, 89F
等法院判決啦 其他都垃圾時間42.73.85.15

v19791119, 90F
宮廟蓋上去就是他們的,合理180.217.74.161

ck901372, 91F
律師公會再不處理殘害律師公信力1.161.109.57

Lumia5566, 92F
綠師又來了223.137.203.147

arishina, 93F
這咖講話不用看,直接噓42.73.59.140

BOSSHUN, 94F
那佔用國有土地的是在拆什麼意思的?223.136.130.148

BOSSHUN, 95F
既然蓋好了就是我的政府無權過問223.136.130.148

alin1028, 96F
腦袋還正常嗎?101.10.56.20

nakayamayyt, 97F
重新定義中華民國民法物權的男人118.161.158.51

NinJa, 98F
基隆東?219.71.221.94

Blue6, 99F
2223.139.17.38

s40012, 100F
我想看林大律師幫net辯護27.52.70.53