Re: [新聞] 為何會喜歡柯文哲？愛莉莎莎親曝「10大理由」：不是拿一

: 愛莉莎莎則在下方回應：「台北大規模都市更新、大規模建社會住宅、幫台北還債、改 建 : 台北的市場、把Ubike改成使用者付費（本人最痛恨免費仔政策）、政府資金全面透明 化 : 、會議紀錄全公開，很多說都說不完，而且他做的東西有在審美上，不是那種拿了一堆 錢 : 做出很俗的醜東西，我愛他創造的政治文化，也敬佩欣賞這個人」。 大規模都市更新、改建市場…… 我只能說哪任市長沒有大規模更新，市長選上綁定建商水泥廢土回收商是天經地義，但重 點還是蓋了什麼嘛？ 蓋蚊子館、擾民路，那一定是被幹譙到爆，基本上這問題應該是： 蚵師傅蓋了哪些市民會想感謝的建設？ 有一說一，劃人行道、北門圓環、容錦時光、南港給你收割，就醬，南門市場應該很多人 愛，但我還是沒 辦法給太多好評。 還債…… 這就是騙啦 他預算沒地方花，一堆地方成天在那邊拆了又蓋、蓋了又拆，人行道塗了又塗、還越塗越 臭，第二次絕對是廠商偷料用爛漆，人行道劃線才畫沒多久又要塗，第二次比第一次整整 臭了一個禮拜，X 好好大稻埕連放8週煙火，放到居民都在罵髒話，這真的很靠邀，政府在你家旁邊連放8週 煙火，噪音、人潮、市府賺進觀光財，啊有沒有要發里民回饋金、補償金？ 你拿煙火炸我家，然後市政府賺錢在那邊宣傳還債？這他X不就是在X人民嗎？ 首都要的就是建設、建設、還是建設 你給我在那邊還錢，是嫌台北市太進步嗎？ Ubike收費… J謀豪啦 收費有個P用，車不夠用就是不夠；站不夠用就是不夠；每次都在搶車，還要看手錶算時 間，跟等公車一樣 時間一到，沒的停就是沒的停 時間一到，沒車就是沒車 免費、收費這不是重點 重點是車跟站都不夠用啊， 做半套，喊全套，這該給幾分啊？？ 社會住宅…… 這個騙最大。根本就是豪宅 你社會住宅最大的錯誤，就是市政府定價 那這只能叫公宅，不叫社宅 價格都跟里長民代橋過，貴的跟鬼一樣 然後說是「使用者付費」 拎老師咧，使用者付費去租房買房就好啦 現在一定很多人說「好便宜、有補助、佛佛佛」 X，你各位覺得40年房貸的房價是正常的？ 我7年貸400萬買的房子賣3000萬你說是正常？？ 哪裡正常？你薪水漲了7倍了嗎？ 現在大學畢業起薪20萬台幣？ 把社宅綁定神鬼般的地價，這我是不懂啦 但我覺得所謂居住正義 就是讓想住的人去競標 政府抑制房價是增加供給 結果變成幫地價、租金訂下地板價 還要大家感謝？？ 而且社宅應該是蓋在郊區、價格自然便宜 開發市郊、創造人潮、 讓窮人搭公車、腳踏車去搭捷運 欸不是 你社宅就是硬幹在捷運站旁邊欸 把花錢買捷運宅的人都當白癡盤子囉？？ 講真的，把這些社宅都蓋成停車場， 可能就連任了，就這麼簡單 深耕基層，有里長、有民代 你才能聽到人民真正的困難 什麼紅白包那種是加減騙、買票 有基層解決人民的困難 才會有鐵票 說什麼竹科、高收入都支持你 廢話，那些人不缺錢、靠外銷發財、不靠藍綠 才有時間吃飽閒著聽人家畫餅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.75.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707224129.A.620.html