[新聞] 科幻高地的魔幻日常？蒙塵的成都雨果獎

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 鄭雅芝 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 科幻高地的魔幻日常？蒙塵的成都雨果獎與「不符資格」爭議 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 圖右為作品捲入爭議的作家匡靈秀。 圖／WSFS、美聯社 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/05/0/28906511.png 去年10月，歷史悠久的世界科幻大會（World Science Fiction Convention，簡稱Worldc on）第一次在中國舉辦，地點選在被稱為「中國科幻高地」的成都。歷屆科幻大會重頭戲 「雨果獎」（Hugo Award）頒獎典禮，也在10月21號晚上舉行，在頒發的十幾個獎項中， 海漄（本名秦舟）以《時空畫師》贏下「最佳中短篇小說獎」，成為繼劉慈欣在2015年以 《三體》第一部獲得「最佳長篇小說獎」、郝景芳在2016年以《北京折疊》獲得「最佳中 短篇小說獎」之後，第三位獲得雨果獎的中國科幻小說家。頒獎時並由劉慈欣親自將獎盃 交給海漄，頗有薪火相傳的意象。 然而，自2021年競選第81屆世界科幻大會的舉辦地點起，成都世界科幻大會就一直擺脫不 了各種質疑和爭議，即使是在大會落幕後也未停息。今年1月20日，2023年雨果獎評選委 員會公布了投票紀錄，這恰好是規定中必須公布的最後期限（90日內），結果引發了比先 前所有爭議還大的風波，因為不但許多紀錄中的票數分布有違常理，甚至有多項入圍作品 被標記「不具備提名資格」（Not eligible），等於被直接淘汰出局。 遭受這種待遇的作品中，最受矚目的是《巴別塔學院》（Babel, or the Necessity of V iolence），其作者匡靈秀（R. F. Kuang）是位華裔美籍作家，作品常以華裔移民生命經 驗和近代中國歷史為靈感。《巴別塔學院》的故事發生在一個平行世界的19世紀，一個廣 州男孩被洋人所收養，進入了牛津大學，並逐漸明白大英帝國是如何利用「白銀」和「語 言」所產生的魔法對全世界進行殖民。 匡靈秀的前作《罌粟戰爭》（The Poppy War）三部曲（目前尚未有正式中文版），則是 關於一位原本出身卑微的年輕少女，是如何在祖國與侵略國的戰爭及之後的軍閥內戰中， 逐漸變成她原本所對抗的怪物，根據匡靈秀本人在訪問中所說，女主角的原型來自於毛澤 東。因此引起外界猜想：成都雨果獎是否因為言論審查壓力，將有可能「辱華」的作者與 作品排除在外？ https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/05/0/28906508.png 圖為匡靈秀作品《巴別塔學院》（左）與《罌粟戰爭》書封。 圖／Goodreads 雖然雨果獎最初以科幻作品為主，但自2001年《哈利波特：火盃的考驗》獲得最佳長篇小 說獎起，雨果獎早已大方將奇幻作品也納入選項之中。在成都世界科幻大會之前，《巴別 塔學院》已在另外兩個奇幻和科幻相關的大獎中奪冠，獲得了星雲獎（Nebula Award）最 佳長篇小說獎及軌跡獎（Locus Award）最佳奇幻小說獎，因此很難不令人認同匡秀靈對 這件事的回應： 「直到有人能解釋為什麼這本書符合星雲獎和軌跡獎的獲獎資格，但對雨果獎來說不符合 之前，我會假設問題出於『不受歡迎』而非『不符合資格』。排除『不受歡迎』的作品不 只令所有參與人士感到尷尬，更是讓整個程序和組織失去公允，我深感遺憾。」 這並不是雨果獎的公正性第一次受到質疑。比起嚴肅的研討會，世界科幻大會本質上更像 是一群同好的嘉年華，負責舉辦大會的是非營利組織「世界科幻協會」（World Science Fiction Society，WSFS），其成員則是「有購買該年大會會員資格者」，任何人只要繳 了該年會費，都能擁有兩種投票資格：一是該年度雨果獎的投票資格，二是2年後大會舉 辦場地的投票資格，此外，會員也擁有參與修改雨果獎規則和決定大會運作方式等政策的 權利。每屆大會在不同城市舉行，由當地的主辦單位負責雨果獎的投票程序和頒獎典禮。 雨果獎的投票方式採排序複選制（Instant-runoff voting），投票者可以在票上列出不 只一部作品，並依喜好排序，投票會經過數輪，每輪淘汰票數最少的選項，同時將把被淘 汰作品列為第一的票算給同張票上的第二作品。除此之外，雨果獎還設計了「空缺」（No Award）選項，「空缺」被視為一部虛擬的作品，可以與其它作品按喜好排列，若將「空 缺」排在某一部作品之上，表示投票者認為該作品不具得獎資格，相當於反對票。若「空 缺」在最終輪中拔得頭籌，則表示該獎項今年從缺。 https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/05/0/28908438.png 2023年成都雨果獎的投票過程於1月公告，但其中多位名家作品被標記為資格不符，引起 外界質疑言論審查。 圖／WSFS 對於這次事件，台灣關心雨果獎的奇幻和科幻讀者多保持一貫的「那個國家，不意外」的 態度。至於身為事主的中國科幻圈同樣也有批評聲浪，有科幻博主從雨果獎頒佈後就一直 跟進最新情況、並在微博上創建了Hashtag「#今天雨果獎統計數據詳情公布了嗎#」，還 在投票紀錄公布後在直播中表示： 「他們在擺爛你知道嗎？主委會這些人，到最後公布的結果，就是在擺爛！沒有人能夠解 釋的，而且他們知道一開始就是這個結果，他們可以做得更好，說得難聽一點，你這個獎 項的數據是可以編的，你已經在編啦，你可以編好看一點，你甚至可以讓巴別塔（學院） 提名的票數不要那麼多。」 「但他們（主委會）能力不行，他們編了以後沒有人跟他們指導，說這個規則是怎麼樣的 ，應該做到什麼樣的程度能去挽回國際的聲譽，他們沒有在意這些東西，他們上心的是那 些領導怎麼安排，對上面的報導是怎麼樣的，會不會出事，然後怎麼跟電視台聯繫，呈現 一個好的面貌，給政府添光，然後怎麼去做好的宣導，他媽的他們在乎（科幻）社群嗎？ 他們不在乎啊！」 「我不覺得以後中國還有辦科幻大會的機會了。」 2024年的世界科幻大會將在英國格拉斯哥舉行，格拉斯哥主辦方已表示2024年雨果獎投票 過程將保持完全透明，將會「公開任何潛在決賽者被取消資格的原因，以及任何潛在決賽 者從投票中退出的原因」。在此事件中在網路上引起民怨的戴夫．麥卡蒂也已從高層中辭 職。 然而，截至截稿為止，還沒有官方人士出面解釋清楚，此次成都雨果獎那些「不具備提名 資格」的作品到底不符合哪些「資格」。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://global.udn.com/global_vision/story/8664/7756408 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.94.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707223241.A.26F.html