[新聞] 留言諷綠遭反酸 連勝文告網友確定敗訴

1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者張文川／台北報導〕 3.完整新聞標題: 留言諷綠遭反酸 連勝文告網友確定敗訴 4.完整新聞內文: 留言諷綠遭反酸 連勝文告網友確定敗訴 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/02/06/php0XtYvE.jpg 國民黨副主席連勝文。（資料照） 2024/02/06 16:27 〔記者張文川／台北報導〕去年6月陳姓女子在臉書發文指控遭民進黨前黨工陳右豪性騷 擾，國民黨副主席連勝文在該文下方留言「原來塔綠班白天搞光電A錢，暗夜中再欺負女 人」，朱姓男網友見狀留言反譏「連勝文是在暗示爸爸白天A錢、晚上打媽媽？」連勝文 怒控朱男妨害名譽，檢方處分不起訴確定後，連勝文向台北地院聲請准予自訴（交付審判 ）；法官審理後認定，朱是以反諷方式表達評論意見，且「A錢、打媽媽」的主詞並非連 勝文，連勝文無權訴究，駁回聲請確定。 去年6月2日陳女發文指控，她在與民進黨黨工陳右豪（日前被開除黨籍）共事期間遭陳性 騷、霸凌，連勝文在該篇文章下留言「「原來塔綠班裏有這麼多披著羊皮的狼！白天搞光 電A錢，暗夜中再欺負女人！這就是百分百讓人信賴的台灣價值」。 朱姓網友隔天以英文名字在同一篇文下留言「連勝文是在暗示爸爸白天A錢、晚上打媽媽 ？」連勝文認為朱的貼文不實，貶低毀損他的人格與名譽，控告朱涉犯公然侮辱、加重誹 謗罪。台北地檢署不起訴處分，連勝文提再議也被高檢署駁回，連不死心，向法院聲請准 予提起自訴。 朱男在警方訊問時坦承貼文，答辯稱他是綜合以前看過的新聞、網路資料、臉書的各種文 章留言，而針對連勝文的留言，表達他的個人想法，絕無侮辱之意。 法官認為，朱男的留言是在反諷連勝文所處的環境，或許也存有相類似的缺失及錯誤，屬 個人主觀意見及評論，縱使令連勝文感到不快，仍難以構成誹謗罪；且「A錢」、「打媽 媽」的主語，明顯並非指連勝文本人，連勝文無法以自己名義請求訴究，自訴聲請不合法 。 法官調閱全案檢警卷證後判斷，檢方偵結所憑的證據與理由皆已詳述在案，未違背經驗或 論理法則，不起訴、駁回再議處分認定朱男犯罪嫌疑不足，認事用法並無不當，故駁回聲 請。不得抗告，全案確定。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4574116 -- 佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教大乘妙法蓮華經的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.160.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707218049.A.960.html