※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 當街暴打陳沂堅稱「認錯人」　22歲男複訊

時間
最新2024-02-06 15:32:00
留言44則留言，19人參與討論
推噓-1 ( 6推7噓31→ )
回文4則回文
媽的想騙誰啊 現在這種買人行兇的都有sop了 1.被抓到一定說認錯人 蓄意攻擊跟過失就差很多了 2.有機率行兇前後飲酒 反正給警察逮到之前就會有 酒味 喝酒就可以辯稱無行為能力 都是為了要躲刑度重的啦 不過警察看這種事情也是很多 別把大家當白癡了 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707194998.A.4F6.html

陳沂

44 則留言

噓

key123987, 1F
這時候八卦仔就不用證據惹36.230.227.88
每個89出事都是先說認錯人 怎麼這麼巧都會認錯人？

→

j32072, 2F
學起來囉 謝謝分享42.72.161.55

→

sted0101, 3F
對啊,證據呢? 89只是剛好打錯人而已180.217.234.210

→

ev331, 4F
這大家看都知道有人在搞 裝肖仔114.24.216.234

→

sted0101, 5F
總之我是性了180.217.234.210

推

disyou, 6F
之前她爆卦側翼114.137.96.45

噓

ccc101419, 7F
建議對法律一竅不通就不要獻醜了180.217.241.81
沒人給這些89神仙指點你以為他會這樣幹？ 阿不然你就很懂？

→

minoru04, 8F
大家不是白痴 可是法官是114.40.73.2

推

xxox, 9F
党：你再搞事啊 淘寶牙醫干你p4? 都是我的人114.36.112.246

→

xxox, 10F
這只是剛開始114.36.112.246

推

moneygg, 11F
但是法律人是白癡49.216.189.36
※ 編輯: scropio1190 (27.53.145.24 臺灣), 02/06/2024 12:58:17

噓

ccc101419, 12F
客體錯誤會當成過失犯哦？去修一下刑180.217.241.81

→

ccc101419, 13F
法總則好嗎？連大一新生都不會蠢到這180.217.241.81

→

ccc101419, 14F
種程度180.217.241.81
整篇看下來只有你在搞錯也是不簡單

→

ccc101419, 15F
你文中的第一點就已經夠蠢了，第二點180.217.241.81
※ 編輯: scropio1190 (27.53.145.24 臺灣), 02/06/2024 13:01:36

→

ccc101419, 16F
自己去估狗「原因自由行為」，真的懶180.217.241.81

→

ccc101419, 17F
得跟法盲多說，特別是那種自以為很懂180.217.241.81

→

ccc101419, 18F
的法盲180.217.241.81
不然法律大師解釋一下這些89的犯罪行為 怎都照同樣的sop來？ 可以解釋一下嗎？恩？
※ 編輯: scropio1190 (27.53.145.24 臺灣), 02/06/2024 13:02:52

→

applewolf, 19F
所以說認錯人+喝酒到底有沒有用?1.34.90.145

噓

ccc101419, 20F
多半是他們跟你的智商相近吧180.217.241.81

→

applewolf, 21F
我們都不蠢 知道是罪嫌推託之詞1.34.90.145

→

applewolf, 22F
但為什麼都是這個套路說明一下?1.34.90.145
組合招有用出來就有機會交保 沒有就... 不過法律大師不會告訴你這個

→

ev331, 23F
酒後加認錯人吧114.24.216.234
※ 編輯: scropio1190 (27.53.145.24 臺灣), 02/06/2024 13:06:57

噓

s25354s, 24F
呵 po這種文一看就法盲111.82.184.75

→

cdmlin, 25F
找不到其他證據時就只能這樣1.34.229.213

噓

ccc101419, 26F
依照你的邏輯，如果今天嫌犯不是「打180.217.241.81

→

ccc101419, 27F
錯人」，而是「殺錯人」，就只會成立180.217.241.81

→

ccc101419, 28F
過失致死囉？你也不需要是什麼法律大180.217.241.81

→

ccc101419, 29F
師啦，就用基本的邏輯思考一下，可能180.217.241.81

→

ccc101419, 30F
嗎？180.217.241.81

推

papayagood, 31F
警察不白癡，但別忘了法官是不是喔~1.200.50.209

噓

s25354s, 32F
我看樓主好像分不清楚交保跟無罪是兩回111.82.184.75

→

s25354s, 33F
事 法律觀念比我阿嬤還差111.82.184.75

→

sexygnome, 34F
傷害沒有過不過失啦，只是量刑上可能42.74.250.241

→

sexygnome, 35F
會斟酌一下，不過是說揍幾拳也沒什麼42.74.250.241

→

sexygnome, 36F
大傷害很難判很久42.74.250.241

→

GABA, 37F
警察看多了 直接酒醉鬥毆上報223.140.226.131

推

dias7812, 38F
搞錯對象動機依舊是蓄意好ㄇ101.10.100.27

→

BlacKlonely, 39F
https://i.imgur.com/CvGM8vy.jpg39.9.167.234
Re: [新聞] 當街暴打陳沂堅稱「認錯人」　22歲男複訊

→

athome1, 40F
就是警察在縱容 這是故意的警察不懂嗎?125.229.20.82

推

c112540403, 41F
誤甲為乙，此乃學理上之客體錯誤，司101.12.28.141

→

c112540403, 42F
法實務上仍認為具傷害之故意哩；另外101.12.28.141

→

c112540403, 43F
喝醉的部分則屬原因自由行為，目前也101.12.28.141

→

c112540403, 44F
尚難以此阻卻罪責喔~101.12.28.141