[新聞] 台中妙齡女應徵住家洗廁所全身濕、控雇主扒光性侵 這原因敗訴

1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 陳宏睿 3.完整新聞標題: 台中妙齡女應徵住家洗廁所全身濕、控雇主扒光性侵 這原因敗訴 4.完整新聞內文: 台中市一名妙齡女子在3年前透過軟體，應徵到高姓男子住處洗廁所，女子事後指控高在她 洗廁所天花板，全身衣物濕透時，脫光她衣物，以手指侵入其下體，一邊打手槍方式性侵。 高否認涉案，反控女子編造情節。一審認為，此案僅有女子指控，沒有其他證據補強，判高 無罪。 判決指出，台中市高姓男子在2021年6月間，先在「小雞上工」的APP張貼應徵洗車的工作， 一名妙齡女子應徵，後來因故取消後，高再以手機邀約女子，在同年月7月27日，前往高住 處清洗廁所天花板，高提醒要帶換洗衣物，工資為1000元。 不過女子前往清洗高男廁所後的29天，才向警方報案，指控遭高男性侵。女子指控，當天前 往高住處時，因她身高較矮，清洗天花板過程，高不斷靠近她，還利用幫忙扶她的機會，以 雙手撐住她的腋下，有很多肢體碰觸。 女子指控，高以水沖天花板時，弄濕她衣物，高即強脫她的衣服，趁她全裸時，不斷以下體 磨蹭她屁股，還將她拉到床上，因她夾住下體，高僅一邊用手指侵入她下體，一邊打手槍射 精在其肚子上逞欲。 台中地院審理時，高男否認涉案，強調女子有到住處清洗廁所，更換衣物，但他沒有碰女子 ，因與女子由財務糾紛，遲未付款1000元酬勞，女子才捏造性侵情節，如果女子有被性侵， 應該要馬上報警，而非事隔29天後才提告、驗傷。 法官審酌，此案有測謊、醫院驗傷單、精神評估報告等證據，但都因測謊時有瑕疵、驗傷時 間與案發時間相隔太遠、精神評估無創傷後壓力症候群等認定，無法作為此案的補強證據， 此案僅有女子單一指述，與高男的供述相差甚大，認定此案證據不足，無法讓合議庭形成有 罪心證，判高無罪，仍可上訴。 5.完整新聞連結: https://udn.com/news/story/7317/7744893 6.備註: 片子看太多了嗎？這劇情怎麼好像似曾相似 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.44.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706700861.A.217.html