[新聞] 回響／移樹種電求綠能 藍委批走火入魔

1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 聯合報／ 記者陳秋雲／台中報導 3.完整新聞標題: 回響／移樹種電求綠能 藍委批走火入魔 4.完整新聞內文: 交通部高速公路局陸續在國道服務區移除樹木，設置光電板，經本報報導，國民黨立委楊 瓊瓔昨說，各公、民機構為了取得設置綠能的場域，幾乎已無所不用其極的地步，很多地 方都有「砍（移）樹種電」的情形，走火入魔了。準立委黃健豪昨也痛批，這項政策荒腔 走板、本末倒置，他就任後將要求相關單位說明，不排除凍結相關預算。 本報報導，近日許多民眾目擊苗栗西湖、台中清水等國道服務區停車場標租作光電場，驚 覺「樹怎麼全不見了？」交通部高公局說明，國道服務區停車場部分較高大喬木，移植至 服務區附近空地或鄰近交流道植栽較少的地點，由於移植前會為樹木疏枝，導致部分民眾 誤認為是砍樹，後續會追蹤移植樹木的生長情形。 楊瓊瓔說，國道各休息站服務區綠美化，停車場周邊綠樹成蔭，是休息站服務區的一大特 色，如今為了施作太陽能相關工程，原本枝葉茂密的各種綠樹一棵棵被「砍頭」，粗暴的 修剪作法，可能危及樹木生機，叫人傻眼又難以接受，簡直本末倒置又荒唐。 楊表示，在淨零排放的大目標下，政府這幾年對綠能推動如火如荼，各公、民機構為取得 設置綠能場域，無所不用其極。最引人爭議的則是，很多地方都見「砍樹種電」，已經走 火入魔了。 楊認為，世界要的是綠電，而不是非砍樹不可，二擇一只是假議題，台灣並不缺鋪太陽能 光電板的地方，砍樹種電只是便宜行事、降低成本的藉口，貿然砍樹種電跟倉促平地造林 都是一樣的，樹砍了、電種了，犧牲的卻是生態環境。 楊說，樹木依不同樹種有不同的固碳能力，若將光電廠發電的減碳效益拿來誇稱比種樹的 減碳效益還高是很荒謬的，樹木除有綠化、保水等功能外，並可以調節微氣候，達到環境 降溫的效果，希望主管的交通部高公局要給外界一個合理的交代。 「種綠電不該砍樹。」黃健豪說，這只是為了應付政府所說「不缺電」，移樹種綠電，反 而導致氣溫升高，可能需要消耗更多的電，根本是本末倒置；他就任後將要求相關單位說 明，不排除凍結相關預算。 他指出，若不將樹木移植，在原本要移木種植處種樹，是否可以種更多樹木？這是整個能 源政策的問題，現在根本荒腔走板，需要通盤調整，政府移樹種綠電，也將影響碳權、碳 足跡計算，能否達到種綠電的目的？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/story/7266/7739507 6.備註: 還不趕快 跟著黨 一起種電發大財 賊丟是 40%的選擇啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.193.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706609776.A.AF0.html