※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[爆卦] reddit文分析夜夜秀輿論疑點
文章連結
https://bit.ly/4290RTT
內文簡轉繁如下:
用草率的數據分析探究夜夜秀的輿論風向——為什麼「台灣=文明=尊重殘障人」無法完全論
證王局賀瓏被燒。
這兩天網路衝浪看到一些發言:王志安之所以被罵是因為文化差異、台灣尊重身障人士、模
仿身障人士是台灣紅線,即對王志安的制裁是大家自發的共識。我當然認同台灣制度文化上
對於少數群體的尊重是中國大陸難以企及的,可是目睹王志安模仿殘障人笑得樂不可支的主
持人和觀眾不都是純血台灣人嗎?
為了驗證這一觀點,我決定分析評論區的詞頻,具體思路可以簡化為這三個命題:
a) STR的線上觀眾的三觀接近台灣平均水平
b) 正常台灣人都會覺得王志安不尊重身障人士
c) 自從影片發出來,評論區就應該有相當比例部分觀眾會對「歧視殘障人」表達不適,自
發地指控王志安不尊重身障人士。
如果a b都成立,c 就應該成立。反之,如果c 不成立,那麼 a 或者 b 至少有一個不成立
。鑒於STR/夜夜秀有100w粉絲,是台灣的主流脫口秀節目,那麼a 大概率成立。因此,如果
c不成立,大概率b也不成立。
為了驗證 c,我用chatgpt寫了段python程式碼爬取分析了一下這期影片的評論區(截止時
有16k條),包括他們的先後順序。有了這些數據,我就能得出評論區裡關鍵詞頻率的變化
趨勢。圖像如下。
1. 律師
https://i.imgur.com/6hf8tQt.jpg
2. 陳俊翰
https://i.imgur.com/YwBBfI5.jpg
3. 身障 殘障 殘疾
https://i.imgur.com/18w2UiR.png
在影片發出來的很長一段時間之內,評論區基本沒有出現「殘障」、「身障」、「律師」、
「陳俊翰」等詞語,直到出現了8k左右的評論,這些詞的頻率才迎來了陡增(figure 1-3)。
與之相對,「支」、「中共」「外宣」等詞出現的頻率穩中向好(figure 4-5)。
因此,c 不成立,進而 a也不成立。所以如果沒有外部刺激,一個典型台灣觀眾不會本能地
對王志安對陳俊翰的行為產生不適,也不會把它聯繫到不尊重身障人士。
私貨:
1. 在轉折點之前,評論區也有批評王志安的聲音,但是都聚焦在他的身份和黑歷史上,直
到某個時間點歧視身障才成為焦點。民進黨的set的這個agenda太過巧妙了,如果這個議題
是他們加班加點集思廣益討論出來的我也不會意外。
2. 橫坐標是相對時間不是絕對時間,每個單位對應1/30的評論。以及這個分析很粗糙,不
同時期來評論的不是一群人。相關性也不等於因果性。歡迎大家集思廣益。
3. Anyway,希望大家多多重視殘障人權益。
4 中共
https://i.imgur.com/pXqpPNn.jpg
5 支
https://i.imgur.com/1xklCUx.jpg
------
因為有人提到reddit 上的人幾乎都是譴責歧視居多
看了一下還是有這樣的文章的
認為資訊的傳遞有時間差
在乎的人是晚了一點知道
但輿論一發酵就傳遍每個地方了
就像這邊也不會知道有人在抵制贊助商那樣
但確實有這種人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.4.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706202895.A.D91.html
629 則留言
keroro39 作者的近期文章
[問卦] 公立國中都是+9,私立沒有資源班?
我覺得私校擠爆的新聞和八寶媽言論出現矛盾的地方了 如果大家都覺得公立國中有殺人的乾妹乾哥而把孩子送去私立國中,那為什麼八寶媽說班上 沒有資源班,孩子也不會是那種學生有問題? 難道八寶媽把孩子送去公立學校就讀嗎? 還是說,私立學校也有所謂的
[問卦] 「Morning Good」怎麼翻譯成中文
如題 新版哈比人-霍比特人 把甘道夫說的「morning good」翻譯成 「早上好了您吶」 馬上被隔壁版酸超支 而其他兩個舊版都是翻成「早上好」 請問八卦版的你各位,要怎麼翻才對啊 原文 ‘‘Do you wish me a good m
噓
推
推
→
→
推
噓
推
噓
→
→
噓
→
→
推
推
噓
→
推
推
→
→
→
→
推
推
噓
→
推
→
噓
推
→
→
→
→
推
→
推
推
噓
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推