※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 要廢死了?37死囚質疑「死刑違憲」 憲法法庭4月23日辯論
1.媒體來源:UDN
2.記者署名:聯合報/ 記者 王宏舜 /台北即時報導
3.完整新聞標題:要廢死了?37死囚質疑「死刑違憲」 憲法法庭4月23日辯論
4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/Gwq0qgk.jpg
王信福被控於1990年殺死2名警員,遭處死刑,憲法法庭受理王聲請釋憲案,併相關的37
件聲請案審理,定於4月23日上午10點至下午4點刑言詞辯論。圖/聯合報系資料照
520新政權交接前,憲法法庭今公告受理「最老死囚」王信福聲請釋憲案,併相關的36件
聲請案審理,定於4月23日上午10點至下午4點刑言詞辯論。據悉,憲法法庭審判長、司法
院院長許宗力有意隨蔡英文總統去職,不會留在賴清德任內。
一旦大法官在4月23日開憲法法庭辯論,依規定要在3個月內作出判決,等於是賴清德就任
總統後,首要面對群眾的一大爭議憲政事件。
1990年8月,嘉義市「船長卡拉OK」裡2名下班警察被槍殺,槍手陳榮傑遭判死刑槍決,
在場被認定是主謀的王信福逃亡大陸十多年,後持假護照和台胞證返台被捕,被判死刑定
讞。台灣廢死聯盟等團體2021年成立「王信福救援大隊」,力主為他平冤。
本次爭點題綱如下:
一、作為法定刑之一種的死刑是否違憲:(1)死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲
法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?(2)死刑制度所追求之目的有哪些?是否
皆合憲?(3)以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪人民憲法上權利之效果,是否
為我國憲法所許?如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段?或應有哪
些配套措施?
二、如果認為死刑制度合憲
(一)得適用死刑之犯罪類型:(1)根據我國憲法,其適用之犯罪類型是否有應限縮之
處?或僅得適用於哪些犯罪類型?(2)本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各
該刑法罪名,包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項(1999
年4月21日施行:唯一死刑;2006年7月1日修正後:死刑或無期徒刑),是否違憲?理由
為何?
(二)得適用死刑的刑事被告範圍:根據我國憲法,得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否
應有所限制?刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人,依其「行為時」「辨
識能力之程度」,而有「不罰」(第1項)或「得減輕其刑」(第2項)之區別,就死刑之
宣告而言,是否違憲?
(三)死刑的配套程序:就我國法而言,在審判過程及判決宣告後,應各有哪些配套程序
,始符合憲法正當程序之要求?(例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判
決確定後之非常救濟及其他程序保障等)就此而言,刑事訴訟法第388條及相關程序規定
是否違憲?或現行規定即已合憲而毋須變更或修正?理由各為何?
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7314/7733671
6.備註:
全球死刑概況
https://i.imgur.com/2FyGo06.png
美國2023年死刑執行24人;所有死囚人數2300多人,執行率大概1%。
https://i.imgur.com/kkcCmlB.png
日本2023年死刑執行0人
台灣真的要守住這道死刑防線!
不要跟歐美日一樣,應該向每年執行超過1000位死刑犯的中國看齊
真的沒辦法想像沒有死刑的國家有多可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.184.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706174217.A.CC1.html
141 則留言
ejrq5785 作者的近期文章
紐西蘭在北極旁邊?地理學上的大發現!
咱台灣隊長 超哥 在他的直播說 紐西蘭在北極旁邊... https://youtu.be/HEhwDgAHqCE?t=3107 請問有沒有人知道超哥的地理是不是體育老師教的 還是從來沒有人敢現實跟他說實話 有這方面的八卦嗎?
→
→
→
噓
→
→
推
→
推
推
噓
噓
→
推
→
推
→
推
噓
→
推
噓
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
噓
→
→
推
推
推
噓
→
推
→
推
推
推
→