※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
作者guanquan
標題

Re: [新聞] 高雄5死命案!夫妻爆欠卡債 28歲女「下海

留言12則留言,8人參與討論
推噓6 ( 714 )
※ 引述《jeff785chen (raincat29)》之銘言: : 這對夫妻大概被地下錢莊逼到了 : 現在地下錢莊手段比以往更惡劣 : 除非你有辦法一次把錢繳完 : 或是找個黑道出來跟他喬 : 不然借到地下錢莊的都不用想還完了 : 不會有那一天的 : 分享幾個地下錢莊常見的手段 : 一般人會去跟地下錢莊借錢 銀行大概是行不通了 : 這對夫妻有欠銀行錢 所以即使男方是國營的員工 : 銀行應該聯徵分數太低也不會借他們那種 : 1.借30萬可能只有拿不到20萬 : 還會叫你拿你簽名的本票拍照 : 我之前就有聽說過 你跟錢莊借錢 : 借30萬的話 你簽30萬本票 : 簽完會叫你拿著拍照 : 然後拍完照把本票收走 給妳不到20萬 : 說這什麼利息錢的 : 重點是你事後還不出錢要去提告 : 刑法重利罪什麼的 你身上不會有任何收據 : 他們也不會跟你用對話紀錄講 : 會有人開車去找你 叫你去他們車上講 : 你不會有任何證據在手上 : 你87%也是告不成 : 告民事訴訟 要撤銷那張本票的效力 : 也是行不通的 因為你拿本票拍照就足以擔保 : 你是自由意識下簽名的 : 你上法院絕對是告不成 其實依現行法是可以救濟的,只是技術性比較高。我簡單說明下,希望可以幫到人。 本票有效與其原因關係的效力是兩回事。票據債務人對票據的直接後手可以主張原因關係 抗辯,也就是欠缺原因債務時可拒絕付款。所以當事人只要注意本票有寫「受款人」以及 記載「禁止背書轉讓」,那當事人被聲請本票裁定時可以提起確認原因債務不存在之訴。 此時錢莊如果主張有30萬元借貸債務存在,錢莊要提出收據或金流舉證,換句話說收據其 實是保護貸與人的證據,不是保護借用人的。假設當事人自認只有借20萬元,錢莊又拿不 出其他證據,那法院就會認定借貸金額只有20萬元。錢莊多要的10萬元就會被認定是實質 利息,納入民法最高利率以及刑法重利罪去考量。 : 還不出錢來就用極度惡劣又不違法的手段去討債 : 印你的黑白照片上面寫上 XXX還錢 出來面對什麼的 : 然後拿這個照片去你家附近發 : 阿其實你可能借三十萬 早就還完了 : 利滾利變成可能要還六十萬 : 這個法院實務也不會違法 除非撒冥紙 : 才有機會構成恐嚇 不然這樣你告是沒屁用的 : 開車過去撒 不到十分鐘撒一撒就烙跑 : 弄臭你的名聲 讓你鄰居都知道 : 你報案 警察到場他們也跑了 : 之後你去報警 他們也不會怕啦 : 你所有能告的罪名都告一輪 : 基本上不要說不起訴 連人都找不到 : 他們開的車都是公司車 : 要不就是跟車行租的 要不就是XX資產管理的公司車 : 警察要用公文去調資料看這輛車平常誰在使用 : 不好意思 商業機密 有種你請搜索票來我再給你 : 阿這種案件 也不會有警察會去請搜索票 : 因為你能告的都是不起訴 檢察官那邊就打槍了 : 連人都找不到的機會是比較大 : 退一萬步來說 即使找到得到人 他們也有罪來說 : 實務上 恐嚇+誹謗這種垃圾案件 繳罰金就結束了 : 根本對他們不痛不癢 : 而且出來幫錢莊討錢的阿弟仔 身上都有卡官司 : 爛命一條 根本不怕你怎麼樣 : 所以跟錢莊借錢 你會發現你不管怎樣 : 你都沒辦法擺脫這些人 : 不如一次拿一筆大筆的 請大尾的黑道跟錢莊老闆說 : 不然被纏上了 警察 檢察官 法院 沒有人能幫的上你 其實暴力/恐嚇討債被起訴、判刑的案件非常多,以台灣住民區的監視器密度之高,只要 想辦沒有找不到人的問題。但刑責不高,阿弟仔確實不太怕,甚至往往還可以與被害人和 解換緩刑(誰敢不同意和解?)。這是事實。 : 後面的新聞有說 他們長子送出去外縣市念私校 : 我個人覺得應該是在躲錢莊 : 因為有些錢莊會盯著你看 : 可能你去接小孩 他車就停在校門口等你 : 讓你看到他也在 讓你心生畏懼 : 希望政府能立專法 讓錢莊不要這麼囂張 : 還錢的利率及當初借錢的手段應該要有個流程 : 不能讓他們適用民法才對 : 不然他們都知道怎麼躲 : 現行的民法應該是規定一般人的借貸關係 : 這種這麼惡劣的錢莊應該要有專法 : 違法什麼規定就推定錢莊自己本身違法 : 不然這樣 這種事情也是一再發生而已 : 看了令人難過 我不覺得立專法會比較好,因為這不是法律的問題。 民法從近百年前立法時就有規定法定最高利率(以前是年息20%,前幾年調降為16%),但地 下錢莊放款的利率何時遵守過最高利率?那有何理由認為立專法他們就會願意遵守? 如果提高重利以及非法討債的刑責,也許可以收嚇阻之效,但這直接修刑法就行了。而且 即便假設刑責修得極高,消滅全台灣的地下錢莊,那結果也只會讓走投無路的人完全借不 到錢,因為沒有任何經濟理性之人會願意按年利率16%借錢給他們。 所以說這是社福的問題,已經不是法律問題了。 : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.250.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706002226.A.ACD.html

Re: 回文串

612
> Re: [新聞] 高雄5死命案!夫妻爆欠卡債 28歲女「下海
Gossiping01/23 17:30

12 則留言

cklovework, 1F
還不出錢就轉當車手的一堆27.52.75.12

cklovework, 2F
犯罪集團背後是政客,無解27.52.75.12

xm3u4vmp6, 3F
想知道有什麼理由會搞到需要跟錢莊借223.141.178.58

xm3u4vmp6, 4F
223.141.178.58

et803, 5F
會去借高利貸也是還不出錢 晚點死炸開而已36.232.193.178

st9061204, 6F
政策跟環境導致的問題確實怪不到民法118.168.135.85

kicomay, 7F
信用破產.銀行親友都不借..只剩錢莊117.56.51.37

ILoveKMT, 8F
靠北 這種骯髒男女89 正常銀行會借錢給101.136.10.24

ILoveKMT, 9F
他喔?101.136.10.24

brother001, 10F
會借錢的人不見得走投無路,但借完的111.82.140.234

brother001, 11F
人肯定會走投無路111.82.140.234

nknu20, 12F
RIP42.72.53.99

guanquan 作者的近期文章

Re: [新聞] 獨家》遲到5分「沒收7600元」 顧客批米其
消保法第12條:「定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。 定型化契約中之條款有下列情形之一者,推定其顯失公平: 一、違反平等互惠原則者。 二、條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者。 三、契約之主要權利或義
更多 guanquan 作者的文章...