[問卦] Toyz是不是證明了不挑釁就不會被打?

剛剛看到新聞底下有一大堆8+9支持店家的留言 支持派: 1.兩人本來就有嫌隙 2.椅子一直挑釁 3.店家已經給過幾次善意有下台的機會 4.椅子本來可以善意敷衍轉頭就走，但還是一邊吃飯堅持一邊挑釁 5.所以店家暴揍，椅子被打活該 6.如果椅子不挑釁，今天不會被揍。椅子活該 所以椅子是不是用實證證實了挑釁所以被打這個邏輯? 同樣類比 1.AB兩個國家本來就有嫌隙 2.B國一直挑釁 3.A國給過幾次善意 4.B國本來可以冷處理，卻一邊要吃人家的飯卻還是要繼續挑釁 5.B國被揍活該 所以意思是支持店家的89們也都支持這個邏輯囉? 有沒有卦? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.44.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705840009.A.E27.html