※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
現在就看到一堆死忠的在嘴說:
啊你首都資源多,本來就能做比較多事還沾沾自喜。
這邏輯是死去了嗎?
中央政府資源更多,你他媽社宅蓋人家十倍嗎?
所以吼,不要睜眼說瞎話啦!大家都知道資源多,重點在執行好嗎
啊不過我也覺得取消1500不是主因啦,應該是因為就真的大部分人投票看藍綠,啊說人家爛只是想騙自己不是看藍綠投票。
柯文哲當然不是啥都好,嘴真的賤,臭屁的要命,但他很多北市政策確實都是為了台北永續發展而做的,不然你叫萬安全都取消看他敢不敢?
※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 如題
: 我阿伯朋友
: 當部門經理的時候 掌管全公司最多也資源的部門
: 取消了年長同事的1500津貼
: 但其他政策也亂七八糟 同事苦不堪言
: 結果他還沾沾自喜
: 說我部門全公司最棒
: 都是因為我科學 理性 務實 早上七點半開會
: 但不是啊 資源最多 不要太誇張當然最棒
: 然後結果去選總經理的時候
: 一直嗆聲 好像自己是主流 結果最後一名
: 阿伯有一群義勇軍 可能心靈雞湯喝太多
: 現在哭說都是因為取消年長津貼得罪人
: 但不是啊 年長同事佔全公司比例又不是最高
: 有沒有八卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.104.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705807406.A.C84.html
Re: 回文串
1482
[問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 10:46
33
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 10:59
448
> Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 11:23
13
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 11:31
06
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 11:39
26
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 11:44
347
Re: [問卦] 「輸都是因為取消1500得罪人」邏輯?
Gossiping01/21 11:52
48 則留言
blackpork 作者的近期文章
Re: [問卦] 台灣人的消費力其實很高吧?
我想有一部分人只是想要社會能公平正義,生活能安居樂業吧? 每個人能力不同,但社會的運作需要各種職業。餐廳服務生這個職務就是拿個3-5萬,啊服務生就沒資格安居樂業嗎?但一個月賺3-5萬的人,扣掉基本消費能剩多少? 你能賺錢過上好生活當然很好,
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
噓
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
推
→
→
推
→
→
→
→