※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 女警控同事「殺人未遂」遭認證濫用司法
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
UDN
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
王宏舜
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
女警控同事「殺人未遂」遭認證濫用司法資源 判賠6000元
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
台北市捷運警察隊許姓警員見值班台椅子離桌子太遠,伸腳踢回,卻被張姓女警員控告殺
人未遂,她還在臉書上貼文暗喻許殺人不成;許認為名譽受損,提告求償80萬元。台北地
方法院勘驗監視器畫面,發現椅子根本沒接觸女警身體,批張女濫用司法資源,判賠6000
元;台灣高等法院認定她故意不法侵害許的名譽權,駁回上訴確定。
許與張女先前皆任職於捷運警察隊第二分隊,但張女已退休。張女控許殺人未遂,台北地
檢署指滾輪椅很難被視為殺人凶器,處分不起訴。
許姓警員表示,2022年8月18日清晨7點50分,他見值班台的椅子離桌子太遠,想讓椅子歸
位,便用腳踢了下椅子、讓椅子靠向值班台,但張姓女同事卻向副分隊長、分隊長投訴他
殺人未遂,當日更向北市警大同分局提告,還在臉書上公開貼文,他身心受創。許為此就
醫,他認為名譽權遭侵害,提告求償。
張姓女警辯稱當時正在量體溫,許從她背後踢椅子是想傷害她,提殺人未遂告訴「只是想
讓他冷靜下來」,並以自己就醫多年為由,解釋臉書貼文只是「抒發心情」。
北院民事庭勘驗監視錄影,發現張女和椅子沒有任何碰觸,她也沒受傷、流血,且椅子僅
移動一下子就停住,張女根本沒有死傷危險。北院認為張女身為執法的警察,應該有智識
判斷當時生命有無危險,卻以「椅子移動」就告人殺人未遂,逾越合理行使權利範疇,且
不實影射許犯殺人罪,許求償有理。
北院審酌許先在張女背後踢椅子,又在她背後拍打鐵櫃,造成她心理壓力而被視為挑釁,
態度也非友善,許雖求償8萬元,僅判張女賠償6000元。
張女不服氣,上訴稱兩人因合會而有糾紛,她被人從後面踢椅子,就像是「遭他人自背後
開槍攻擊一樣」,她是受害者,沒有道理要賠償。
高院認為客觀上來看,許踢椅子不可能構成殺人罪,他卻因張女提告、貼文散布不實言論
而損毀名譽,且精神上勢必痛苦。高院指張姓女警故意用提告來侵害許的名譽權,讓他接
受內部調查和刑事傳喚,許飽受眾人質疑、影響職業形象,女警賠償6000元合理。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7719857?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這樣不構成誣告罪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705624795.A.F07.html
41 則留言
ivorysoap 作者的近期文章
[新聞] 美富豪告訴畢業生:盡早做「這件事」 就
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了
有一說一 銀行的信用卡客服也太難打了 昨天想在海外買個APP 明明那個商城早買過N次 也用的是同一張信用卡 然後一直顯示信用卡被拒絕 自然我就打客服 想去罵他們一頓(想也知道被銀行自作聰明的擋掉了) 然後就是無限LOOP的客服等待地獄 簡單
[新聞] 竹市2消防員氧氣不足殉職 黃偉哲:台南
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 ltn 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,
[問卦] 有一說一 古人是如何發現能打井取水的?
有一說一 古人是如何發現能打井取水的? 有GOOGLE 過 但沒有找到答案 各位不好奇嗎? 全世界不分民族都知道可以打井取水 問題是古人怎麼知道地下有水脈 水脈在哪裡 難道是看到地上常年溼一塊 還聽到水流聲就鑽下去就對了? 有一說一 一開始
[問卦] 有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放?
有一說一 為何要抓著反質詢定義清楚不放? 乍聽之下 好像有道理 但仔細想想 根本在鑽牛角尖 因為法律名詞本來就不是科學名詞 是會隨著人的想法而改變的 舉例說明比較快 「一種記錄、分析、總結、組織、討論及解釋訊息的、有插圖或無插圖的、硬抄或平
推
推
推
→
推
推
推
推
→
→
→
→
推
噓
推
推
噓
推
→
推
→
推
推
噓
噓
→
噓
→
→
推
推
→
推
噓
推
推
推
推
推
噓
噓