※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
事已至此
我在此提供一個給台灣王八雞的解決方案,
請王八雞們協商一個共識,
看是以濁水溪為界,
還是高屏溪為界,
先獨立出去一個台灣共和國(南部?)。
看是要修憲、還是公投都好,
和平解決。
首先這個台灣共合國可以滿足獨派的願望,
看是走出國際有沒有人要跟你建交,
或是滿足小粉紅的願望,
麻煩共匪想懲戒分裂份子,
就攻打台灣共和國就好了,
登陸請往南。
我恪遵美國的指示,
服從國際社會的規範,
出生是中華民國國民,
遵守中華民國法律。
※ 引述《windyyw (ff)》之銘言:
: 不用瞎猜美國的官方立場,它就寫在美國國務院的官方網站上。
: 如圖:
: https://i.imgur.com/AQ6U4XT.jpeg
: 文章發於2024年1月11日,就在前幾天。
: 美國國務院官網文章來源:
: https://reurl.cc/v07MNy
: 文章是關於台灣選舉的反應和立場說明。
: 如圖說明了幾點:
: 1. He indicated that we oppose any unilateral changes to the status quo from eit
: her side.
: 這裡he是指President Biden,表明這是美國最官方的立場說明。
: 翻譯:我們(美國)反對單方面(中國大陸或台灣)改變現狀。
: 2. We do not support Taiwan independence.
: 翻譯:我們不支持台灣獨立。
: 3. We support cross-Strait dialogue, and we expect cross-Strait differences to b
: e resolved by peaceful means, free from coercion, in a manner that is acceptable
: to the people on both sides of the Strait.
: 翻譯:我們支持海峽兩岸對話,我們期待兩岸分歧以和平方式被解決。解決的過程不受脅迫
: (或翻譯為: /基於自願),其方式可以被海峽兩岸的雙方的人民所同時接受。
: 4. We do not take a position on the ultimate resolution of cross-Strait differen
: ces, provided they are resolved peacefully.
: 翻譯:只要他們(海峽兩岸的雙方)是以和平方式解決其兩岸分歧的,對其最終解決方案和
: 結果,我們不持有預設立場。
: ※ 引述 《krousxchen (KXC)》 之銘言:
: :
: : 所以很清楚了,美國對於台灣的認知就是「台灣主權未定論」
: : 然後美國是可以跟台灣建交的,但礙於「一中政策」,所以不跟台灣建交
: :
: : 一中政策跟台灣主權未定論是一脈相承的邏輯
: : 「一中政策」中華民國已於1949年滅亡,中華人民共和國是唯一的中國,台灣不屬中國
: : 不屬於中國,就是也不屬於中華民國政府,所以「台灣主權未定」這個結論就出現了
: :
: : 美國鼓勵一些沒有一中政策的國家跟台灣建交,而這些國家通常都是小國
: : 中華民國政府就搶著用中華民國的名義跟他們建交,
: : 就變成所謂的「中華民國邦交國」,騙騙台灣人以為中華民國還活著
: :
: : 美國等國家之所以不跟台灣建交,就是因為他們有「一中政策」
: : 而跟中華人民共和國建交的條件就是不能跟台灣有官方來往
: : 這也是為何中華人民共和國對於這幾年歐美日跟台灣來往越來越頻繁不爽
: :
: : 所以諾魯用聯合國決議說跟台灣斷交,基本上就是假的
: : 事實就是諾魯也接受了「一中政策」,甚至是中國的「一中原則」
: :
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
斷章取義被打臉
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480001838.A.7D3.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480136964.A.2B8.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1480138993.A.16B.html
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1491237460.A.DF3.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.202.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705474725.A.9CD.html
Re: 回文串
37210
[新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 08:44
437
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 08:52
6114
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 09:04
434
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 10:50
424
> Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 14:58
18115
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 15:19
314
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 20:54
6100
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 21:44
215
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/17 22:34
138
Re: [新聞] AIT:聯合國2758號決議文 未決定台灣地位
Gossiping01/18 09:21
24 則留言
damm 作者的近期文章
Re: [新聞] 陳水扁特赦卡關?法務部報告:未判決案件
他媽的沒水準到極點 不管什麼風向 以現在資訊發達及選舉行之多年 不是威權時代了欸 你蔡英文/民進黨 是站在什麼角度特赦? 如果法律有問題的話 去推動修法啊 髒扁至少消滅了刑法100條 如果是法官心證有問題 那就再上訴啊 如果法官審理有問題
Re: [新聞] 國民黨封殺NCC委員提名名單!
應該是你不懂 綠共會不知道這些被封殺? 但是結果只有以下幾種 1.國民黨在國會賣台 2.民眾黨扯後腿 3.中共同路人 4.藍白罔顧國家國防,通敵洩密。 至於擴權、綠色掮客、綠色金流, 一個字都不用提到。 ※ 引述《lienjj (綠色共產黨
Re: [新聞] 立院表決大戰!吳秉叡投錯票竟反對民進黨提議 藍委鼓掌
幹你娘的民眾黨 雖然不知道你們表決的議案與內容 以這個新聞的內容來看 僅僅是因為藍綠對決 所以你他媽的完全不投票 那就有失期待了 叫你他媽的當第三勢力 客觀的說 不管哪個議案是哪個黨提的 只要是合理而且對人民國家有利 你就該贊成 不管哪個顏
Re: [新聞] 法官之死掀「白花運動」 司法案量為何
我說你各位台灣王八要看清楚事實 你王八在那邊罵法官 先看台灣法官對案件的負荷比 然候摸摸懶趴看看 這負荷比之下 是還剩下多少 符合良心期待的法官在撐著 你只會得到一個結論 你台灣全面崩盤是已經可見到了 你鄉民希望台灣法官死有餘辜 拍拍屁股走
Re: [問卦] 台灣現在還有人仇視軍公教?
https://imgur.com/a/TXkdXlr 我他媽的就等你舉證 軍公教是收租大戶來源 統計資料能顯示相當的證據 應該不需要我教你統計了對吧 還有,不要把代議士跟政務官 那種髒東西,混在一起談 混淆視聽 沒有,就證明一個文妖潑糞
Re: [新聞] 米酵菌酸改名「邦克列酸」衛福部寶林案
那個 我算算新聞裡面出專家的單位, 大約12個,最小每單位一人, 講出來實質的結果是——改名? 你們是不是一個專家一小時 只領200塊? 還是整場只領200塊? 台灣一定委屈了你們, 沒有辦法出現更專家的結論。 照我說,民進黨執政辦理改名,
推
噓
推
噓
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推