※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來

時間
留言59則留言，28人參與討論
推噓13 ( 16推3噓40→ )
回文14則回文
※ 引述《be00148 (有新信件還沒看)》之銘言： 因為可以決定100%未來的只有三個選項， 1. 40% 2. 33% 3. 26% 你覺得3個一定要選1個，哪個是多數？ 還是你覺得得票率100%，最能代表民主的多數？ https://i.imgur.com/jpmSJwp.jpg
Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來
最近網路上感覺這種反民主機制的言論，感覺越來越多…攻擊已經不是面對執政黨，而是 對著整個台灣運作民主的架構開始質疑了 呵呵 偷著樂了呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.188.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705423760.A.9F3.html

59 則留言

推

nube3315, 1F
懷疑國高中公民課都在幹嘛..219.71.56.34

推

loopdiuretic, 2F
低能問題還要認真回答.....180.217.48.252

→

peterwww, 3F
侯柯配 柯侯配 即便40%死忠 皆如齏粉矣123.194.168.50

推

lindviorair, 4F
八卦版反智不是一天兩天了114.37.196.86

→

loopdiuretic, 5F
原來韓總說的不是廢話180.217.48.252

噓

GermanNavy, 6F
這題的意思在問為什麼40%智障可以統治223.137.139.44
所以… 三選一，你覺得要讓33%的智障還是26%的智障統治呢？這位天才。

→

angel6502, 7F
而且柯文哲台北市長第二任也沒過50%啊36.239.9.221

→

GermanNavy, 8F
不是問你100切成三分是多少223.137.139.44

推

johnny, 9F
別跟柯粉認真1.173.184.88

→

angel6502, 10F
記得也是40%左右 他也是40%決定台北市36.239.9.221

→

angel6502, 11F
4年未來的人啊36.239.9.221

→

lindviorair, 12F
那去配啊 我也可以說賴侯配無敵114.37.196.86

推

pokjg, 13F
不管啦教主沒贏，就是作弊123.194.100.38

→

peterwww, 14F
高築牆 廣積糧 緩稱王 進取天下123.194.168.50

→

GEoilo, 15F
所以40%只顧自己群體利益，跟新潮流一樣61.230.68.230
※ 編輯: deepinheart (114.32.188.102 臺灣), 01/17/2024 01:00:28

推

kepf, 16F
台北不也是40% 講啥呢180.217.196.116

推

yniori, 17F
別跟智障討論這種智障問題~那些智障只是114.136.119.48

→

yniori, 18F
要來挑戰正常人的智商而已114.136.119.48

→

brahim, 19F
選前造謠讓5%選後被打臉輸7%的笑話柯文哲111.250.234.146

→

james732, 20F
真正的民主沒有過半因該要重選ㄅ223.137.54.219

→

james732, 21F
選舉無效喇，叭~~~~~~~~~~~(破音)223.137.54.219

噓

shauima, 22F
這種東西從蘇格拉底就開始質疑了1.200.243.173

→

shauima, 23F
台灣也質疑了幾十年1.200.243.173

推

webberfun, 24F
現在的年輕人 大概都在抖音上學知識吧61.228.130.170

→

webberfun, 25F
課本都是屁61.228.130.170

→

jeffsu, 26F
所以20趴是不是只顧自己利益125.229.165.186

推

fakejoker, 27F
為什麼要跟他們認真呢 這麼明顯反智言180.217.12.114

→

fakejoker, 28F
論都看不清的應該吸了很多180.217.12.114

→

jeffsu, 29F
要犧牲其他7成的人 只會講屁話125.229.165.186

→

jeffsu, 30F
白粉超像當初共產黨創立的模式125.229.165.186

推

water91, 31F
白粉越看越像笑話，我都替他們尷尬了42.77.222.121

推

keyofdejavu, 32F
不是像笑話，怎麼會當白粉111.240.86.12

推

yiersan, 33F
哭粉有些已經被中國洗腦了還不知道 可憐1.200.21.77

推

wallace1, 34F
年輕人有民主意識願意站出來是好事101.10.47.229

→

wallace1, 35F
但是真的可以不用裝成什麼都最懂101.10.47.229

→

february2, 36F
1被60%不喜歡，2被67%不喜歡,3被74%不106.1.120.53

→

february2, 37F
喜歡，106.1.120.53

→

february2, 38F
其他2位被更多人不喜歡106.1.120.53

噓

Andosinjo, 39F
立法院長的投票才公平啊，要過總數的5213.134.187.60

→

Andosinjo, 40F
0%，不然就抓前兩高的再一輪投票。213.134.187.60

→

skullxism, 41F
這個問題跟你的圖一樣啊，是民主多數123.192.154.251

→

skullxism, 42F
決最根本的質疑啊123.192.154.251

→

skullxism, 43F
你的三選一不就是100%的智障w123.192.154.251

推

bery, 44F
白蓮教真面目就這樣啊 只在乎教主有沒有上118.231.216.58

→

bery, 45F
位而已 其實根本缺乏民主素養 也不在乎台灣118.231.216.58

→

bery, 46F
未來118.231.216.58

→

GAtely, 47F
選前就一直在反智，很多人從新政治跳船27.242.6.51

→

GAtely, 48F
選後直接壓著大家的頭去撞牆，太厲害了27.242.6.51

→

GAtely, 49F
台灣民眾是經過民主政治洗禮的27.242.6.51

→

GAtely, 50F
一路走來跌跌撞撞才更珍惜27.242.6.51

→

GAtely, 51F
說藍綠亂搞民眾看不到，其實藍綠白都看清27.242.6.51

→

GAtely, 52F
白的連好的都還沒有建立起來就帶來壞風氣27.242.6.51

→

GAtely, 53F
過去藍綠支持者都經過正反思考邏輯訓練27.242.6.51

→

GAtely, 54F
白的就不說了，讓社會公評吧27.242.6.51

推

burberry5566, 55F
毫無民主素養的文越來越多 真的看1.34.250.226

→

burberry5566, 56F
不下去 40趴是智障 那26趴就不是智1.34.250.226

→

burberry5566, 57F
障？ 狂粉真的有夠噁的1.34.250.226

推

mou5009, 58F
就一堆笨又不能獨立思考的人 容易被似是101.10.59.61

→

mou5009, 59F
而非的言論洗腦101.10.59.61

deepinheart 作者的近期文章

Re: [問卦] 有一說一丘吉爾認戰爭跟屈辱只能二選一?
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言： : 阿邱吉爾是首相阿 要打戰就打 他又不用去蹲戰壕給人炸 真的打不贏去美國 : 也沒差 說不定親人還有綠卡 直接飛美國都行 所以你看到那些大官都會跟你說 : 要選戰爭才對 廢話人家是大官
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : 其實我是不太介意廢不廢死 : 但我最大的問題是，你廢死以後鄭捷這種犯人你要怎麼處理? : a. 國家全民養他一輩子? 台灣超缺人力，全部送去當一輩子人礦啊。 免錢的勞
Re: [問卦] 台灣人為什麼越來越玻璃心了?
Re: [問卦] 台灣人為什麼越來越玻璃心了?
Re: [問卦] 大家願為炒房仔、既得利益者上戰場？
Re: [問卦] 大家願為炒房仔、既得利益者上戰場？
Re: [新聞] 「年輕人投票率是勝選關鍵」　柯文哲
※ 引述《psw (ICK)》之銘言： : 為什麼房價還是如此高？ : 薪資如此低？ : 我問一個問題就好：全世界房地價大跌。房價是蔡給年輕人的承諾，為什麼台灣房價跟 全 : 世界相反？ 全世界房地產大跌，但台灣沒跌的原因 只有可能是兩種…
Re: [問卦]we care 81億漁港怎麼不關心?
Re: [問卦]we care 81億漁港怎麼不關心?
[問卦] 如果沒砸死女大生，鄰居檢舉會怎樣？
[問卦] 如果沒砸死女大生，鄰居檢舉會怎樣？
[問卦] 台灣說謊被戳破最多次的藝人是誰？
[問卦] 有沒有小孩驗出毒品沒啥人關心的八卦
[問卦] 有沒有小孩驗出毒品沒啥人關心的八卦
更多 deepinheart 作者的文章...