Re: [問卦] 關鍵少數的意義

※ 引述《lword (Ali)》之銘言： : 未來可想而知投票都是1 vs 1 : 決定所有決議的關鍵就是那八個少數 : 如果未來台灣空轉是不是可以推給那八個人 : 另外兩邊又舒服了？ 　　其實還有一種可能，就是藍綠合作邊緣化白，所以接下來四年就看 會不會發生藍綠一家親的情況了，如果沒有那才會有白發揮的空間。 其實這次選舉一開始大多數人就認為柯不會上，不然不會一堆人笑賴躺好 就好，後面突然積極起來也被笑怎麼連躺都不會躺。 藍白的支持者會失落很大原因是藍白合讓藍看到贏的希望，白的造勢場熱到 讓人誤以為他真的會贏。 但現在結果出來就定案了，藍綠多年的基本盤就是這麼硬，靠著趙少康、韓國瑜 能把侯友宜拉到遠高於朱立倫防線的四百多萬票。 綠就不用說了，很顯然就是有四五百萬人吃芒果乾這套。 白陣營接下來兩年有很多事情要做，2026不可能什麼都不布局，但首先要先檢討這場 選戰到底下了多少臭棋，說真的2024總統能選成這樣，最大的功臣不是柯的選舉團隊， 而是那些自發性幫忙的小草們。 如果不是扛阿北環島把氣勢拉起來，如果不是各種二創和一些人自發性地幫忙解釋媒體 抹黑和誤會，柯的票可能不到三百萬。 我個人覺得底下有幾個點一定要做 1.學學民進黨跟國民黨的形象包裝。 有些話雖然講出來解氣，但這種爽度也會帶來負面的效果，特別是會讓民眾黨 缺的高齡選票產生反感，舉例來說昨天的選票被瓜分，還有那個兩億美金的話題， 這種事情不要拿到檯面上來說，除非你打算把全部都公開。 不管真心還是裝都行，至少不要用黨跟候選人的立場去講這種事，場面話該講就講。 2.你的政策很棒，但太長我不想聽。 我應該算非常挺柯跟民眾黨的人了，但很多政策我還是聽到恍神，當然我相信他們一定 非常認真地去設計政策，但是百分之九十以上的人都不會聽完的。 最有效的傳達就是訴諸情感，這不是說要你空口說白話跟挑動情緒，舉個例子說就像是 當年蔡英文說的那句：不會再有人需要為自己的認同道歉。 沒有講具體的內容，沒有講要怎麼做，但是當這句話出來聽眾當下的感受就是她要推動 族群和解，這種話就會感動人心，而有興趣的人自然會去找她政策裡面有沒有這塊領域。 更簡單的說，找一個好文膽，用簡單的語言，用願景去訴諸情感，讓選民直接想像你想 帶給他們的世界是甚麼樣的世界。 ＊黃珊珊在基隆那場開講要大家閉上眼睛想像就很有這種感覺，但內容寫得太...... 3.打弊案很好，但是太多會造成疲乏 黃國昌後來幾乎每天一個弊案記者會真的太多了，議題都沒有發酵的機會，當然也因為 立院已經放假了沒人跟著打，只是一次撒出這麼多東西其實選民也沒辦法聚焦跟共感。 4.確立自己的政黨立場 不是藍、不是綠，既沒有藍白合也不需要綠白合，立院逐案合作的方向很好，也可以公開 跟大家解釋法案內容以及民眾黨的訴求，這樣就算過的是藍綠的法案，民眾也會知道白在 裡面出了多少力。 5.搞清楚自己的票倉和想拓展的票源在哪 其實這次的競選廣告我看了滿頭問號，怎麼說呢......就是沒有高度，民眾黨既然要倡導 台灣藍綠甚至族群的和解，那真的不必拿弊案或讓誰跌破眼鏡來當作廣告。 你缺的是高齡票，你都想的到孫子兵法了，怎麼沒想過把這個概念擴張到廣告裡呢? 而且還有民進黨那個【這一票聽孩子的】這麼好的範例在眼前。 你的主軸既然是要給孩子更好的未來，那你的廣告為什麼不做爺爺看著孩子累，爸爸看著 孩子辛苦，然後看到高房價和低薪後，伸手去拉孩子跟孫子一把呢？ 你要告訴這些高齡者，你跟他們站在同一塊，都想著給孩子們更好的未來，而不是說投給 我讓藍綠跌破眼鏡，讓藍綠跌破眼鏡又怎樣？ 訴諸情感，好好把自己政黨的理念跟想法傳達出去才是重點。 我知道民眾黨可能很多人討厭藍綠，但是如果靠對立跟仇恨，民眾黨一樣跳脫不出惡鬥 的泥潦，只是從藍綠惡鬥變成藍綠白惡鬥，不會吸引到更大的群眾。 有血性很棒，但不該用在這種地方，有狼性很好，但不是針對民眾，雖然我也不太喜歡 黃暐瀚，但他有句話說得很多，民眾黨要做的應該是感動人心，這才會讓你們看起來不 一樣。 好好去檢討自己的選戰策略吧，這次要不是小草救了好幾把，民眾黨真的會死很難看， 但小草幫忙不是應該也不是義務，更不是民眾黨的力量，不要讓小草感覺自己無私的付出 變得不值，這次選戰是民眾黨在扯小草的後腿。 言盡於此。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705227128.A.B6B.html