Re: [問卦] 為什麼一直有人洗要戰爭了

戰爭是不可能的 因為中國打不嬴 在歐洲為什麼不會統一 在亞洲為什麼會統一 其實就是地理因素造成的 歐洲不統一 造成各國競爭 資源無法互通 資源比較缺乏的國家被迫要發展航海 航海因此有了現代科學 因為他們發現船員會得壞血病 於是開始有人實驗 對照組與實驗組 不同組別吃不同食物 後來發現吃水果的那組不會得壞血病 於是科學開始誔生 航海要學的知識很多 於是現代學校開始誔生 航海風險太大 於是現代公司開始誔生 航海還發現新大陸 歐洲無法大一統 所以他們成為了現代國家 大一統的後果是皇權愈來愈大 因為普天之下莫非王土 所以有才能的人 不聽從皇帝就無法伸展長才 皇帝當眾打大臣屁股 反觀戰國春秋時期 孔子周遊列國 你這國不聽我的 我就去投靠別人 分裂的國家使得帝權愈來愈小 大臣皇帝是稱兄道弟 所以早期的中國 還有大臣以皇帝的口吻 先天下之憂而憂 講這種類似皇帝的言論 所以歐洲的分裂 有國家的帝權愈來愈小 最後生出了一個虛元位首 這就是民主國家的前身 春秋戰國的分裂也有了很多思想家的誔生 例如孔孟老子 但是大一統以後 就只剩下一種思想 而西方的思想 因為競爭的關係 被迫一直生出來 大一統其實對人民是不好的 因為缺乏競爭 最後戰亂是因為政治上不行了才亂 西方競爭雖然也有戰爭 但戰爭人民也不一定會死 而中國的戰爭往往是因為施政上 人民受不了才起義的 代表施政上已經死一堆人才引起戰爭 總之 歐洲分裂 所以進步 而亞洲大陸 是因為地理上容易統一 其實是秦始皇太狠了 春秋戰國 各國通婚 秦始皇一定是滅了娘家一族人才能完成統一 否則如果維持分裂格局 或許現代國家會出現在亞洲大陸 話說回來 中國分久必合 合久必分 那是地理因素造成的 台灣隔了一個海峽 並不在傳統的中國定義之中 中國是打不嬴台灣的 所謂嬴的定義是 佔據台灣本島 你發幾顆飛彈 那不叫嬴 否則823砲戰 是中國嬴嗎 或者中國包圍海峽 那也不叫嬴 或者中國佔幾個小島 那也不叫嬴 而且中國做這些事 那是自找麻煩 比如說 中國佔據了某個小島 那台灣因此宣佈台獨 請問中國該如何是好 用某個小島換台獨 對台灣甚為划算 如果島上有居民 可以通過談判迎回 中國怎麼可能去做這種不划算的生意 所以中國是不可能去打小島的 你打了 台灣就有名義獨立 那你台灣獨立了 中國只好打台灣本島 那你先前佔小島豈不是多此一舉 你先佔小島 就讓台灣有了主動權 可以先軍事準備好再宣佈獨立 所以無論是圍島或佔小島或射飛彈 都是一樣的 這些搔擾戰術 都沒有意義 做這些事 只是讓台灣先有時間準備 而且還讓台獨師出有名 因為你就算不台獨 中國照樣發起軍事行動 而此時 台灣的親統派也不敢說什麼了 所以搔擾戰術是不可行的 搔擾到最後 還是要發起本島攻擊 那實在沒必要給台灣時間準備 那斬首行動也是不可行的 台灣是民主國家 元首掛掉還有人繼位 搔擾與斬首都不行 那只能強攻了 強攻的話 美日會仿照當時借給蘇聯的租借法案 美日會租借潛艦與航母給台灣 反正美國也會口頭上說不介入 但他會把航母借給台灣 台灣人不會開航母 沒關係 可以讓美國大兵入台灣籍 武器借你 兵也借你 或者 借潛艦給台灣 反正潛艦躲在海下面 潛艦發的彈一律都說是台灣的潛艦發的 總之 美國在不介入的情況下 無情的攻擊中國登陸艦 一顆魚雷換一條船 中國是能有多少船 最後中國好不容易登陸台灣了 可能此時已損失上百萬中國士兵了 美日再正式介入 宣佈美日聯合軍演 在日本週邊封鎖鄰海 生人勿近 此時好不容易登陸的中國兵 孤立無援 只能投降 也沒有船與士兵再反封鎖了 這是中國單獨打台灣不打美日的劇本 中國只打台灣 打到最後 美日再介入 中國是必輸的局 中國如果要發起戰爭 勢必要想到最壞的情況 中國打台灣如果不打美日 那等於是費盡心力 美日輕鬆割韮菜 中國如果打台灣 先偷襲珍珠港 那就是美國的事了 台灣只是在旁邊助拳 所以小學生不致於這麼笨 這是穩輸的戰爭 現在尷尬的是 台灣就是這樣 那你中國該怎麼辦 打又打不嬴 嘴台灣 台灣又不理你 最後中國只剩下退讓一步 中國必須去引導他們的民意 否則中國會被他們的民族主義害死 要知道現代國家 人才比土地重要 以前帝權的土地是國王的土地 現在的中國共產黨 去做一件事反而會害自己下台的 那是沒有任何好處的 唯一的那一步 就是退讓 因為就算戰爭了 美日台還是會嬴 所以中國只剩下退讓了 有一句話叫做 你明明知道王建民要投伸卡球 但你還是打不到 如果民進黨一直嬴下去 中國政權不想倒台 也只能從內部去引導與退讓了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.197.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705225667.A.2C0.html