※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 質疑防空警報「擾亂選舉」 空軍前副司令

留言34則留言,28人參與討論
推噓13 ( 15217 )
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 蘇晏男 3.完整新聞標題: 質疑防空警報「擾亂選舉」 空軍前副司令:中共氣球天天越台卻未發 4.完整新聞內文: 2024年01月10日 17:48 國防部昨對中國四川西昌衛星發射中心發射的長征運載火箭通過台灣本島上空,發布防空 警報。但空軍前副司令張延廷今(10日)表示,發布防空警報得考量距離、高度與武器原 則,為何當共機踰距台灣70海浬內,空軍未發布?中共氣球每天通過台灣,也沒發布?人 造衛星幾乎沒有威脅,結果在其通過後、距離台灣上空500公里,才告訴民眾,還造成誤 解,會讓人質疑別有用心、擾亂選情。 國防部昨發布的防空警報引發各界關注。張延廷10日受訪指出,發布國家級警報的權責屬 於空作部,問題是原則在哪?按定義,距離台灣本島70海浬(約130公里)前,或距離馬 公65海浬(約120公里)前就要開始發放,但平常共機踰越海峽中線,甚至距離台灣70海 浬內,空軍也未發放警報,這次中國四川西昌衛星發射中心距離台灣1900公里,空軍卻發 放警報。 張延廷也指,這次衛星在台灣上空500公里,然200公里就已經進入低軌軌道,每天約有 1000多枚次的人造衛星在台灣上空500公里上下通過,空軍沒有發放警報;共機、無人機 在我空域,或中共氣球每天通過台灣,空軍通通不發警報。張認為,當衛星已經進入太空 軌道,就不需要發放警報。 張延廷再指,飛彈不發放警報,人造衛星卻發警報,中共2023年66次發射長征二丙運載火 箭,每周都有,所以「武器原則」是什麼?是人造衛星、彈道飛彈、火箭炮或戰機?但人 造衛星幾乎沒有威脅,且發布時間應該在通過台灣前,畢竟4至10秒就可以對全民發簡訊 ,跟此次衛星火箭飛行1900公里的時間相比非常充裕,結果通過後才告訴民眾,還發放錯 誤,造成誤解,大家有如驚弓之鳥。 張延廷表示,國安的事情要謹小慎微,官方發布的訊息要能值得信賴、百分百分正確、沒 有任何模糊地帶跟意圖,才能昭公信。中國每年發射的人造衛星數是世界第二,僅次於美 國,且中國每周都有發射人造衛星並事前公告,空軍為什麼挑這次發防空警告?距離選舉 幾天,會讓大家感覺到別有用心、會不會擾亂選情,有此地無銀三百兩之感。 對於火箭殘骸,張延廷說,火箭發射後的加速度一定要大於每秒7.8公尺,如此才可以脫 離地球,所以第一節推進器會在約飛行300公里時瞬間脫落,這會落在中國境內,除非發 射失敗,而第二節掉落時已經進入太空軌道,按「動者恆動」,會變成太空垃圾,當下不 會掉落台灣。 https://cdn2.ettoday.net/images/6500/d6500095.jpg 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240110/2661395.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.162.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704881098.A.EA6.html

34 則留言

tyrande, 1F
告白氣球114.24.92.60

alex00089, 2F
物理表示42.77.202.45

willieliu, 3F
黨不喜歡他的發言喔 嘻嘻☺39.14.48.11

Topwater, 4F
氣球跟飛彈怎麼比 蛤1.175.178.205

sagarain, 5F
被砸到誰賠114.45.140.253

ssiou, 6F
氣球超危險的竟然不發XDDD220.129.23.161

a26893997, 7F
拿氣球來比??? 他是智障嗎?220.141.106.1

vindiesl2000, 8F
應該還是因為偏離預定路線49.216.46.102

child1991, 9F
乾脆班機起降也發警報好了啦 被飛機殘101.12.113.163

alan0204, 10F
氣球比衛星合理啊 衛星發警報本來就白223.139.66.77

child1991, 11F
骸砸到的機率可比火箭高多了101.12.113.163

alan0204, 12F
223.139.66.77

alan0204, 13F
偏離?你真信了?223.139.66.77

Anvec, 14F
氣球也會掉零件啊223.137.93.64

CHOUHSIWEI, 15F
飛彈為什麼不發?114.136.242.118

sted0101, 16F
氣球沒事1.200.44.178

citycode, 17F
民進黨的說法一堆,還互相矛盾114.32.6.22

MKIU, 18F
綠狗又要忙著擦脂抹粉122.121.139.245

keyneslan, 19F
看民進黨怎麼自圓其說27.52.192.209

dragonne, 20F
氣球待在你上空的時間比較久1.172.80.105

dragonne, 21F
如果你相信會掉零件,風險應該比較大1.172.80.105

abaddon, 22F
一個前軍人講這種話對的起國家嗎1.164.166.232

neoa01, 23F
不意外啊111.82.56.201

neoa01, 24F
國家級警報介選111.82.56.201

ken85, 25F
要用飛彈才能擊毀的氣球 好像的確有點危險=1.200.4.227

jeffkent, 26F
氣球速度堪比火箭,長知識了42.74.215.29

oue, 27F
[新聞] 質疑防空警報「擾亂選舉」 空軍前副司令

oue, 28F
看以前的資料 十幾分後的確要注意掉落物吧101.8.9.227

ketrobo, 29F
你戳到重點了223.136.105.151

bottger, 30F
推 內行人講內行話111.71.83.131

jil, 31F
全台灣都知道 就國防部還在演 早就個小丑了61.223.157.223

iphyf, 32F
黨不喜歡他的發言喔27.52.69.179

dannyao, 33F
我贊成都發阿 DPP不敢啦! 吵死人118.166.212.235

abbag, 34F
氣球跟火箭能比嗎...123.194.188.56