Re: [新聞] 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在 非空地新蓋建物

※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 呂晏慈 : 3.完整新聞標題: : 快訊／事實查核中心：賴清德老家1970年代就存在　非空地新蓋建物 : 4.完整新聞內文: : 2023年12月28日 23:34 : 針對民進黨總統候選人賴清德萬里老家違建爭議，事實查核中心今（28）發布文章指出， : 比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實地採訪，證實賴清德老家 : 1970年代就已存在，雖曾搬離荒廢近20年，2003年在原址重建，並非「空地」新蓋建物。 : 查核中心指出，賴清德曾多次對外說明老家是礦工工寮修繕整建，仍未化解外界疑慮；民 : 眾黨不分區立委候選人黃國昌12月7日開記者會提出航照圖，指控該建物為空地新建；新 : 北市政府12月25日亦發布新聞稿，再用航照圖，試圖說明賴清德老家不是老屋整建，而是 : 2003年於工寮外「空地」新蓋的2層樓建物。 : 不過，根據查核中心記者比對航照圖、請教遙測專家、調閱地籍謄本，並前往萬里現址實 : 地採訪，確認該棟完成於2003的建物確實是在1960年代礦業工寮舊址上興建的，雖然從 : 1980年代到2003年，該基地曾經荒廢將近20年，新北市跟黃國昌的空照圖一是套圖不夠精 : 確，一是時間涵蓋範圍不足，都不正確。 : 針對「賴家是在原工寮範圍內還是旁邊空地新建」的關鍵爭議，查核中心透過查詢農業部 : 遙測分署的「航遙測圖資供應服務平台」，確認黃國昌、新北市政府的照片為真，只是， : 實際用賴清德萬里老家住址與地號搜尋，從1974年到2022年，總共調出249張航照圖，可 : 以看出地上物的變化，也發現了更多資訊。 : 中央大學太空及遙測中心主任林唐煌表示，要確認賴清德老家是否位於工寮範圍，可以利 : 用航照圖的「控制點」去比對建物的變化，所謂控制點是指航照圖上沒有改變、具明顯特 : 徵的物體，例如百年從未遷移的古廟等，找出兩三個類似這樣的控制點，再去比對與賴家 : 的距離、方位，這樣就能看出賴家的變化。 : 到底要如何使用航照圖進行建物比對？航照專家黃同弘說，「航照學上的建物比對，通常 : 會使用建築物、道路的特徵作為比較基準」。黃同弘實際使用拍攝角度雷同、且較清晰 : 1977、1986年的原始航照圖，並以賴家老屋前面的主道路、東北角建物、西北角建物的突 : 出點、85號建物等標定出相對位置，比對出賴家老屋、現在84號建物的位置。 : 經過比對發現，至少在1977年長條型工寮就存在，最左邊賴家工寮建物也在，但到了1986 : 年，可看到賴宅原工寮的位置呈現樹林或被植物侵入貌，而賴家是在2003年重建新屋，以 : 2004年航照圖比對，新建物基地曾是工寮、後來荒廢。 : 查核中心指出，從上述的航照圖比對，可發現賴家是在原始工寮最左側，然在1980年代因 : 植被覆蓋，以致在航照圖上看不到建物，事實上，從另一張1984年的航照圖，可清晰看到 : 長條型礦業工寮已增改建為個別住宅，而最左邊為賴宅，建築地基仍存在，但已呈現毀壞 : 、荒廢貌，亦可看見旁邊隔壁建物的陰影。 : 此外，黃同弘再以相同的連續航照圖製成紅藍立體圖，用紅藍3D立體鏡檢視，發現雖然原 : 始工寮屋頂已毀傾，但斷壁殘垣仍清楚可見，並非樹林或空地。查核記者實際使用紅藍3D : 立體鏡檢視立體圖，檢視85號建物旁的建物基地，也就是賴宅（中福84號）並非空地，可 : 見屋頂毀傾、仍有建物基地，該處有植被覆蓋，這是無法從平面照片看出的立體樣貌。 : 黃同弘指出，閱讀航照圖須避免「所信即所見」（指看圖的人很容易依自己預設的理解去 : 解釋航照圖），應該要採訪當地人說法來印證，並理解航照圖在時間中產生變化的原因。 : 因此，查核記者12月21日實地到萬里採訪前里長何寶環，以及目前仍住在當地的羅姓鄰居 : ，並以電話採訪了曾住在賴家後面的當地里民簡嵩山，來補足航照圖背後的事實脈絡。 : 賴清德老家鄰居羅姓民眾說，賴老家的所在區域叫做炭寮仔，在人口高峰期，這一帶曾有 : 40至50戶居民，工寮是中福煤礦所蓋，賴家就住在工寮最左側。中福煤礦1970年代停止採 : 礦，工寮居民陸續遷走，繼續住在當地的民眾逐步擴大使用閒置空間，最後形成84號（賴 : 清德家）、85號、88號、89號四戶人家。 : 根據當地民眾說法，賴家子女後來陸續搬離老家出外就業、求學，賴清德也在1976年後考 : 上建中搬走；賴母則搬去萬里國小對面公寓跟次子同住。羅姓鄰居表示，賴清德家人雖 然 : 搬離老家，但門牌並未遷走，賴母常會回老家看看，與鄰居聊天，也持續繳老家的水電費 : 。住在賴清德老家後面的簡姓民眾則說，賴家搬走後，老房子逐漸毀壞，地基還在，但雜 : 草叢生。不只賴家房屋毀壞，剩下的3戶房屋，也因年代久遠陸續進行修建。 : 最後，針對「黃國昌、新北市的判讀哪裡有問題」之爭點，查核中心引述黃同弘訪問內容 : 表示，「黃國昌因僅呈現1986至2005年間的航照，自然只能得出賴宅於2003年興建之片面 : 事實」；另新北市府工務局認定賴清德老家是民國77年廢礦後於92年在舊工寮旁「空地」 : 新建的建物，但黃同弘檢視新北市文件指出，「新北市的套疊方式，除了會出現座標誤差 : 外；其疊套標準不一，也會出現錯誤的判讀」。 : 查核記者實際檢視新北市繪製的文件1979年（民國68年）航照與1984年（民國73年）航照 : ，這兩張圖卡最為關鍵，可用以確認賴宅在2003年改建前的狀態。檢視兩張圖卡的時候， : 若注意圖幅東北角之工寮延伸建物，可看到1979年航照之工寮東北角是切齊黃色框線的， : 但在1984年航照工寮的東北角卻遠在黃色框線之內，明顯看出套疊基準不相同。 : https://cdn2.ettoday.net/images/7411/d7411127.jpg : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20231228/2653037.htm : 6.備註: : https://i.imgur.com/XSdqtdb.jpg

: https://i.imgur.com/65BXaVW.png

: 看到高清晰度圖片就笑了 : 原來當初的工寮蓋這麼大間哦 : 然後還能硬掰成工寮沒有變成空地 : 這麼大間是要怎麼拆到只剩四分之一大小給人住啦 : 還能上演「風颱若來，厝頂會飛去」 係咧公三小？ 原地重建也是先申請建照啊。 不然像台中舊糖廠那種地， 日治時代就有留下來的， 建商怎麼不買下土地直接原地"重建"， 蓋成一○一大樓都不用請建照使照， 豈不爽翻了。 講這麼多廢話，事實查核哩。 就問他有沒有建照，有沒有使照， 有沒有登記。 都沒有嘛，叫他違章建築，那裡不是事實。 這樣都可以，那都更幹嘛， 大家說自己老宅原地重建啊。 原民部落也解套啦。 人家都來台灣多久了。超過四百年， 憑什麼不能原地重建。 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- 清風撫過塔綠斑，德行頌讚歌佈鄰。 無上功德積慈善，能步萬里愛台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.253.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703819984.A.A06.html