[新聞] 少年犯「連換名字、地點都不用」　前主

新聞來源：ETtoday新聞 記者劉宜庭／綜合報導 少年犯「連換名字、地點都不用」　前主播蕭彤雯痛曝媒體圈現實面 新北市一名國三生遭隔壁班同學割頸身亡，案件引發社會輿論。前主播蕭彤雯昨晚（28日） 有感而發，藉著韓劇《少年法庭》中的案例，以及本身在新聞媒體工作時面臨法規限制的狀 況，寫下個人看法，並且不禁反思：「少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？」 《少年法庭》劇情大多改編自真實案例，其中多起案件的恐怖和血腥程度令人震驚，而劇中 飾演法官的金憓秀會如此痛恨少年犯，源於劇中她兒子遭2名只因好玩而投擲磚塊的兒童所 殺的劇情，而這同樣是改編自南韓的真實案件。蕭彤雯指出該案最後的結果：「2名少年犯 中，9歲男童因屬幼童、完全不獲起訴，11歲男童則被判保護管束處分。」 觀看過該劇的蕭彤雯表示：「在劇中有衍生出的後續，就是這兩個孩子成為國高中生後，變 本加厲、傷害更多人，案件又回到沈法官手上。」她接著說：「但在真實生活中呢？不知道 。因為受到法律保護，這些孩子是不會留下前科的，甚至連姓名都不會被揭露。」 除了南韓有「少年法」，台灣新聞媒體工作者也受到《兒少法》管控，蕭彤雯說：「不得揭 露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被重罰。」她分享過去擔任主播時所知道的報導規 則，「每當有虐童、傷害、性暴力….等等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者 是誰的相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰。」 「過去我在新聞台服務時，不只一次有主管因為怕被罰錢，要大家簡單處理這類新聞，甚至 不報。」對此，蕭彤雯經常感到無法接受，「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個 角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚至是不處理呢？」然而，倘若電視台真的面臨30 萬的罰款，誰來付？她無奈表示：「這是很現實的問題。」 蕭彤雯接著說：「所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟 姓名？好讓其他人能夠小心提防？原因就是『這麼做是違法的』。」同樣的質疑，如今發生 在國三生命案，由於這次加害者與受害者都是未成年，因此法院才會要求網路上的相關肉搜 資訊下架。 蕭彤雯認為，此類事情幾乎天天上演，但相關資訊都必須被保護，導致訊息不透明，「所以 會有弄殘弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師（非公務體系）、或就只是個普通人， 在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這樣的 案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！問題就是你不會知道。」 「回到少年犯，他們連換名字換地點都不用。」蕭彤雯表示，重點並非犯錯的人不能被原諒 ，而是「我們能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了？」她擔心，若事發後加害者的想法 僅是「下次要小心一點、不要被逮到」、「反正我受法律保護，未成年之前都不會”怎麼樣 ”」，這些人的未來是否會有所改變？她抱持懷疑態度。 蕭彤雯更點出現實面，「什麼事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。」她更引用古文「 勿以善小而不為、勿以惡小而為之」，認為這些經典名言很有道理。最後，她也引述《少年 法庭》中相關沉痛台詞，忍不住反思：「少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？」 https://star.ettoday.net/news/2653071 【蕭彤雯全文】 不知道你是否看過韓劇《少年法庭》？ 這幾天我腦中不斷浮現這齣劇，以及劇中飾演厭惡少年犯的少年法庭法官金憓秀，在講述她 為何痛恨少年犯的經典台詞。 我看的韓劇不多，但這些年看的韓劇裡、令我心情最沉重的就是《少年法庭》，而讓我看最 久、必須看看停停喘喘氣的，就是《我的大叔》…. 我看劇看電影有個習慣，看完後一定會去查跟這部劇有關的相關資訊，包括演員、編劇、導 演等等，而當知道少年法庭是取材自南韓真實事件，更讓我想一探究竟： 「編劇到底有沒有誇大這些少年犯的惡行？」 當時一查之下才發現： 全劇的七個故事（少年犯案件），有五宗都是真人真事改編，更令人吃驚的是，愈血腥愈恐 怖的案子，竟是最貼近真實的！幾乎百分之百原案情呈現！（也就是這齣劇的第一個案件， 太可怕了我不想寫出來） 而金憓秀所飾演的法官為何如此痛恨少年犯？也佔了其中一個故事：在劇中她兒子被兩個只 因為好玩，就在高樓上朝下扔磚頭的小孩給砸死。 這一樣是南韓真實案件，兩名兒少犯，造成一名55歲婦女和一名29歲男子、一死一重傷，但 兩名少年犯中，9歲男童因屬幼童、完全不獲起訴，11歲男童則被判保護管束處分。 在劇中有衍生出的後續，就是這兩個孩子成為國高中生後，變本加厲、傷害更多人，案件又 回到沈法官手上。 但在真實生活中呢？不知道。 因為受到法律保護，這些孩子是不會留下前科的，甚至連姓名都不會被揭露。 南韓有「少年法」保障，無法嚴厲處罰犯下重罪的14歲以下少年，因此《少年法庭》這部劇 ，其實某種程度反映了南韓社會對此現象的不滿。而同樣的困境也發生在台灣。 （當然「困境」這兩字可能會有人不贊同：畢竟少年法就是希望能以導正教化取代責罰，讓 迷途羔羊知返，怎可用困境來形容？） / 新聞媒體工作者，也受《兒少法》管控，不得揭露任何與兒少相關事件的資訊，否則都會被 重罰。 每當有虐童、傷害、性暴力….等等相關案件，媒體必須抹去所有足以辨識出受害者是誰的 相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰。過去我在新聞台服務時，不只一次 有主管因為怕被罰錢，要大家簡單處理這類新聞，甚至不報。 「這些明明是這麼重要的新聞，應該要切好幾個角度去討論的新聞，怎麼可以簡單處理、甚 至是不處理呢？」 對此我常無法接受。但最後電視台要真被罰30萬，誰付？這是很現實的問題。 所以當民眾大罵媒體為何要保護受害人？為什麼不公布這些禽獸的畫面跟姓名？好讓其他人 能夠小心提防？原因就是「這麼做是違法的」。 同樣的質疑，在新北市國三生遭殺害事件裡也發生了。而且這一次是加害者跟被害者都是未 成年人，所以當有人在網路肉搜加害者資訊時，新北地方法院立刻要求所有資訊必須下架。 當然因為引發反彈，後續司法院也出來試圖緩頰，但這是因為這起事情太可怕、引發眾怒， 司法院才會發聲，否則這類事情幾乎天天在發生，但資訊都因為必須「被保護」而非常不透 明。 所以會有弄殘弄死人家小孩的保母、侵犯小孩的坊間狼師（非公務體系）、或就只是個普通 人，在結束法律制裁後，換個名字、換個地點，繼續做一樣的事。如果你知道他曾經有過這 樣的案底，你會把小孩送到他手上嗎？當然不會！ 問題就是你不會知道。 回到少年犯，他們連換名字換地點都不用。 / 不是說犯了錯的人都不能被原諒，但重點是：我們能用什麼方式，讓他們知道他們真的錯了 ？ 如果事件發生後，他的想法只是： 「我下次要更小心一點，不要被逮到、因為很麻煩。」 或是 「反正我受法律保護，未成年之前都不會”怎麼樣”。」 這對他們的未來會有任何改變嗎？ 再講現實一點，什麼事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。雖然古文現在被認為沒有太 多學習的必要，但： #勿以善小而不為 #勿以惡小而為之 真的是非常有道理的呀！ 因為它就是會成為一種習慣！ 最後忍不住想把《少年法庭》劇中這段沈法官咬牙切齒說的話寫出來：（以下對白摘自少女 心文室） 「他們不是連續殺人犯或國際詐欺犯，只是未成年的少年犯而已，但他們居然耍手段愚弄社 會大眾和警方，法院至少要揭露真相啊，這不是我們的職責所在嗎？」 「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大 後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」 「我們得告訴他們法律有多麼的可怕！必須教育他們，要是傷害他人，就必須付出慘痛的代 價，如果父母親心疼孩子，總是袒護包庇，國家跟法院就必須積極介入，身為一名法官，我 要用法律來證明，只要犯錯就嚴懲不貸！」 看著這些文字，你是否也跟我一樣沉重與心痛？ 少年法，到底應該扮演什麼樣的角色？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703811593.A.D65.html