※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 路透爆北京施壓五月天挺「一中」 國台

最新2023-12-29 19:30:00
留言41則留言,15人參與討論
推噓1 ( 9824 )
※ 引述《akila08539 (平手友梨奈我老婆)》之銘言: : 路透爆北京施壓五月天挺「一中」 國台辦:假消息 : 陳欽順 沈麗容 綜合報導 / 台北市 : 台灣總統大選在即,台灣藝人也被要求政治表態嗎?五月天11月在中國上海的演唱會,遭 : 質疑假唱,中國官方還在調查,但現在根據路透社報導,傳出中國廣電總局,要求五月天 : 表態,公開支持「台灣是中國的一部分」,疑似是想藉此影響台灣選舉,對此,中國國台 : 辦發言人陳斌華表示,路透社的報導是徹頭徹尾的假消息,所謂中國有關部門向「五月天 : 」樂團「施壓」,完全是子虛鳥有。五月天所屬的相信音樂,也只說在了解中。消息一出 : ,賴清德競選辦公室表示,這彰顯中國介選不擇手段,侯友宜方面認為音樂藝術不該受政 : 治干擾,如果施壓屬實,會強烈譴責,柯文哲的競選團隊同樣譴責中國的行為,表示這對 : 兩岸交流沒好處。 雖然標題是路透社爆的,但內文呢? http://tinyurl.com/35dukw4z according to sources with knowledge of the situation and a Taiwan security note a Taiwanese source with direct knowledge of the situation, who requested anonymity Two Taiwan security officials looking into the matter said separately that 嗯嗯,原來所有的消息都來自於台灣匿名人士跟匿名官員 當然我們都知道這匿名大概有99.9%等同於DPP 就直接說這是純用DPP給的消息來寫的報導就好了 所以才會有那熟悉的臭味 一個負責任的新聞媒體,他的消息來源應該至少要來自於官方 或是至少要有兩個具名人士來源 但這篇完全不需要,純用匿名(DPP)消息來源就可以寫一篇報導 然後再由台媒轉載變成由國外新聞媒體認證爆料的真新聞 路透社也墮落了啊 : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 既然說是假消息 那應該就是有了吧(x 既然是DPP給媒體的消息,那照慣例就是假的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.63.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703772814.A.C3F.html

41 則留言

hbk20491, 1F
中共施壓 柯粉:先質疑自己政府59.127.202.171

kingmusk, 2F
高層本來就不會管藝人死活 可以繼續放27.247.129.195

holioholio, 3F
八卦五毛:支那一定不會錯106.155.3.26

kingmusk, 4F
消息啊 最好弄到對岸燒起來 我才有戲看27.247.129.195

holioholio, 5F
五毛臭味好重106.155.3.26
網軍很急的衝出來 很怕人知道這篇報導的內容全部來自DPP嗎?
※ 編輯: shamanlin (114.45.63.63 臺灣), 12/28/2023 22:16:50

star99, 6F
原來是自產自銷 笑死175.183.33.235

idolater, 7F
路透社是綠媒,你不知道嗎?123.241.38.216

wirewool, 8F
一條龍示範118.167.157.2

ESL63, 9F
喔 你說了算219.85.170.254

MadAngel, 10F
Re: [新聞] 路透爆北京施壓五月天挺「一中」 國台

MadAngel, 11F
請匿名的台灣當局官員出來拿證據說話220.141.198.8

gestapo, 12F
路透綠媒?42.73.161.212
網軍很急,路透社不一定是綠媒 但這全篇都用匿名消息來源寫作文的記者......

MadAngel, 13F
路透社說得很清楚是兩位匿名台灣當局220.141.198.8

MadAngel, 14F
官員的來源220.141.198.8
匿名台灣當局官員.......那不就是放消息還不敢承認的DPP了嗎 匿名就表示不可能會有證據了,他們要的是把這新聞做成證據

sxy67230, 15F
就國外媒體以為有當局官方認證就是真消101.12.89.116

sxy67230, 16F
息,結果沒想到台灣是連官方都會造謠的101.12.89.116

sxy67230, 17F
地方101.12.89.116
當這官員不敢具名而是匿名的時候,就不能當作官方消息

MadAngel, 18F
可以看到今晚一堆人開這串標題220.141.198.8

MadAngel, 19F
問題就是沒有人要跟這個風向上車220.141.198.8
※ 編輯: shamanlin (114.45.63.63 臺灣), 12/28/2023 22:31:45

gestapo, 20F
這樣寫非常的常見,真的是少見多怪了42.73.161.212

MadAngel, 21F
根本沒人在關心怎麼寫 我就問匿名官員220.141.198.8

MadAngel, 22F
可不可以具名出來拿證據說話220.141.198.8

gestapo, 23F
路透是消息來源非常多的報社,所以大家42.73.161.212

gestapo, 24F
才相信路透,而不是記者自己在杜撰的,42.73.161.212

gestapo, 25F
保護匿名者是許多媒體的做法。42.73.161.212

gestapo, 26F
大家在八掛匿名爆料,也沒人要求要具名42.73.161.212

gestapo, 27F
,是不是忘了自己也正在用匿名制。42.73.161.212
保護匿名者(X) 造謠免責(O) 一開始的消息來源可以是匿名的,但拿到這消息後必須去求證 有經過具名人士認證的消息才是負責任的訊息 連這點都搞不清楚,只能說人一綠,腦就 。 但也不奇怪,因為DPP最愛的就是搞這種造謠一條龍 譬如來個匿名人士在網上造個謠,綠名嘴綠媒就立刻引用 或是綠粉專拿匿名人士(笑)發來的偽造文件進行造謠 被告就辯稱他們的證據是匿名人士提供的就好了

duringtime, 28F
官員不敢具名 ??少來了啦 陸委會要42.73.239.232

duringtime, 29F
唬爛阿共的陰謀的時候那時有客氣42.73.239.232

duringtime, 30F
官員不敢具名 那就不要爆料 忘記是領42.73.239.232

duringtime, 31F
納稅人薪水的公僕嗎?42.73.239.232
※ 編輯: shamanlin (114.45.63.63 臺灣), 12/28/2023 23:10:46

airyankee, 32F
選情慘了114.43.138.107

AZKATE, 33F
以前就用過這招了 顆顆122.116.65.38

gestapo, 34F
Re: [新聞] 路透爆北京施壓五月天挺「一中」 國台

gestapo, 35F
你錯了,保護匿名者是對的,不然你怎麼42.73.161.212

gestapo, 36F
不具名講話,就是想要享受言論免責的自42.73.161.212

gestapo, 37F
由。以聯合報為負面例子,才是你所說的42.73.161.212

gestapo, 38F
造謠免責。路透是不可能故意造謠。42.73.161.212
保護匿名者跟沒根據純憑匿名消息就來做輿論操作是兩回事 不具名的消息就沒有可信度,整天就想靠匿名造謠順便免責 不愧是深愛造謠的DPP支持者根深柢固的觀念,人一綠腦就 不是沒道理的 反正只要找個配合的記者,然後用匿名名義放假消息 就可以一直造謠一直爽, 真不愧是我大DPP 難怪每次只要看到是引述DPP官員或甚至引述匿名的DPP官員都是騙
※ 編輯: shamanlin (114.45.28.236 臺灣), 12/29/2023 10:53:10

tayan, 39F
你以為路透社稿子可以像你一樣隨便發嗎..101.12.26.138

yuaso, 40F
所謂的匿名是記者幫他們匿名 但記者知道是111.253.38.213

yuaso, 41F
誰吧?只是記者不能講出來111.253.38.213