Re: [問卦] 老實講才國中生砍10刀真的滿扯的吧==

※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言： : 一般成人衝突捅個一兩刀也差不多了 : 更何況沒殺過人 沒有戰鬥經驗的國中生 : 什麼情況下要砍到10刀 也太恐怖了吧? : 而且這裡是台灣 : 不是伊拉克 阿富汗 敘利亞 這種從小生活在戰亂國家的孩子 : 手段竟然這麼凶殘? : 有沒有八卦 要八卦就是以前台灣國中生高中生砍人更多 只是網路不發達 大家不會很關注 隨便找都能找到幾個十幾年前的國中生殺人案 ----------------- https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/58693 學生群毆命案 2人依殺人罪嫌起訴 2006/02/21 06:00 〔記者謝介裕／南投報導〕南投縣2名不同校的國中生今年元月20日因追求女同學爭風吃 醋衍生打群架事件，其中廖姓同學不慎被刺傷致死，南投地檢署20日偵結，依殺人罪嫌將 林宜輝及甯伯霖提起公訴。 起訴書指出，就讀南投市某國中3年級的廖姓學生，元月20日下午4時許，與他校2名女同 學相約在名間國小聊天及打籃球之際，突然引發與女同學同校的男同學不爽。 與女同學同校的7名國中生詢問廖生，與女同學之間有何關係？廖生答稱「沒有」，該7人 作勢欲毆打廖生，廖生即打電話找來甯伯霖（18歲）等4人，其中甯某及簡姓未成年少年 涉嫌持熱融膠果凍條及掃把柄毆打其中一名林姓同學。 起訴書指出，林姓同學不滿被毆，打電話向胞兄林宜輝（19歲）哭訴，林某涉嫌持蝴蝶刀 夥同該7名學生，攔阻廖生等4人，圍毆廖生，林宜輝涉嫌持刀猛刺廖生，造成廖生傷重不 治，檢方昨天偵結，依殺人罪嫌將林宜輝及甯伯霖提起公訴，其餘涉案未成年少年尚在南 投地方法院少年法庭審理中。 -------------------- https://news.tvbs.com.tw/local/331872 國中生替女友出氣　砍傷3人命危 台中 報導 發佈時間：2007/03/11 13:17 台中縣四箴國中發生一起感情糾紛，兩派學生疑似因為感情因素，相約談判破裂，混亂中 有人持刀亂砍，其中有3人被砍成重傷，有生命危險，警方發現嫌犯是因為幫女友出氣， 才持刀尋仇。 砍人的2名國中生落網，戴著安全帽坐在警局，他們的手臂和頸部也都受傷了，10日深夜 ，這2人一個帶長刀，一個帶短刀，找人尋仇，非常囂張。 他們都是四箴國中三年級學生，雙方相約談判大約有十幾人，由於對方帶的是棍棒，在混 亂中，大家都掛彩受傷，其中有3人被砍傷，其中有人頸動脈割傷，還有人背部中刀造成 氣胸，都有有生命危險。目擊者：「頸部受傷那個比較嚴重，整個都昏迷了，不醒人事送 到急診室。」 國中生談判地點就在學校附近，警方調查發現嫌犯因為不滿女友，在學校被掀衣服，為了 出氣，才尋仇釀成大禍。 ------------------------------ https://news.tvbs.com.tw/local/420153 汐止樟樹國小前　兩國中生遭砍殺 發佈時間：2005/11/07 17:23 台北縣汐止樟樹國小前，發生一起兇殺案件，駭人聽聞的是，兩名國中生就在學校門口遭 人砍殺，被害國中生傷勢相當嚴重，還在三軍醫院救治，晚間警方逮捕12名嫌犯，發現居 然都未成年，不滿之前吵架被打，才會憤而行兇。 根據目擊者表示，這兩名國中生，一開始是在樟樹國小門口前聊天，突然一旁衝出7、8位 穿著黑衣黑褲的飆車少年，持刀對著兩名國中生就是一陣猛砍，國中校長目睹了經過。樟 樹國小校長：「兩個學生，一個穿樟樹國中運動服，一個穿便服，看起來是國高中生，似 乎是這附近的孩子，歹徒有球棒，也有刀子。」 目擊的路人說，被砍的兩個國中生，先跑到對面機車行求救，後來又到學校裡請求警衛保 護，砍人的少年才散去。目擊路人：「我看他血流很多，說到我家躲一下，我出來看，砍 人的人就跑了。」 被砍的學生還躺在醫院急救，目前來沒有脫離險境，至於兩人為何遭砍，警方還要調查。 --------------------------------------- https://newtalk.tw/news/view/2021-03-01/542638 管仁健觀點》憑弔海專與八大名校的古戰場文 Newtalk新聞 社會 管仁健 發布 2021.03.01 | 07:00 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/543/603bbf8c3582d.jpg （圖1）1980年5月31日，海專與八大名校「決戰光明路」，海專到底動員多少學生參戰？ 《中國時報》的報導為「兩百多名」。（管仁健提供當年剪報） 「有些東西不是不在，只是你看不見它了。」這句從《天橋上的魔術師》上看到的佳句， 讓本魯也聯想起已被拆除28年的中華商場。 在戒嚴時代的1980年5月31日，海專學生突破軍警憲特的聯合封鎖，殺進管制區與八大名 校學生的「決戰中華路」，這個傳頌迄今的江湖故事，讓中華商場成了我們那一代學生的 共同回憶。 金庸小說《倚天屠龍記》裡六大門派圍剿明教的「決戰光明頂」，搬到現實生活裡來，也 讓本魯這少年時身歷其境的觀眾，至今仍回味無窮。 所謂的「八大名校」，就是台北縣市的八所私立高中職。當時江湖傳說，海專學生出發前 誓師的口號「拳打東南西北，腳踢二開二強」，東西南北指的是東方、開南、西湖、泰北 ；二開二強指的是開平、開明與南強、強恕。 這八校的盟主，也是事主的，就是位於濟南路的開南商工。當然，因為地利之便，八大名 校這一方動員最多學生的也是開南。由於八大名校人多，又加上地利，一有狀況就能隨時 支援。 至於海專，全名應該是「中國海事專科學校」，但因為在西門町名頭太響亮，只要說聲「 海專」，就代表中國海專。 海專比起八大名校，不僅人少，又離中華路較遠，但因為是五專，在校五年比起開南等八 校的在校三年，同學間的感情較濃，向心力強；而四、五年級學生的體型、經驗、組織能 力也都勝於高中生，雙方一對上，就像義務役遇到志願役。 另外海專特有的游泳與操槳課，讓男生的體格變得比較強壯，雙方一對上，又像步兵連遇 上精誠連。所以海專每次出動的人數，雖遠少於其他私立高中，但打起架來反而勝算較大 。 從西門町「師對抗」到中華商場「營測驗」 1980年5月31日，那年代星期六早上各校都還要上課，但早上十點，海專與八所私立高中 職的學生就開始動員，西門町幾乎是局部戒嚴。 各校教官組成的「校外生活指導委員會」，穿便服配合城中分局、少年隊、保安警察與中 華路憲兵202指揮部派出的制服武裝憲兵，在各路口設柵認「人」，是自己的學生就威脅 利誘「勸退」。 特務們齊心努力，總算將一場大規模的西門町「師對抗」，縮小規模成中華商場「營測驗 」，可是雙方還是都有數百個漏網之魚混入「戰區」。 當時本魯是在景美區興隆路三段56號的市政專校讀專二，班上常出入舞會、消息靈通的兩 個女生，早已提醒男生們沒事別去火車站或公館，尤其是中華商場。 不要進入是非之地的原因，就是當年我們市政的冬季制服有兩種，一種是西裝料的短大衣 ，一種是卡其布的大學服。當時大多數五專的冬季制服都只是大學服，但海專的冬季制服 是長大衣（電影《英雄本色》裡小馬哥穿的那種），我們男生若穿短大衣制服，被私立高 中職的學生誤認是海專的，豈不遭到池魚之殃？ 本魯跟班上預告即將爆發「決戰中華路」的兩個女同學很有默契，她們提醒大家千萬不要 「誤入險地」，不就是在提醒我一定要「親入險地」嗎？果然下午我在中華商場又遇到了 她們。 為了紀錄「小歷史現場」，我採訪到晚上九點才回家。結果事後人家打架的只是由警方訓 誡後交家長領回，我卻是被「老大哥」再次約談。 沒辦法，只怪案發之前年幼無知，喜歡寫些有的沒的，因而替自己安排了一個「案底」， 實在是禍福無門，唯人自招。 當天下午的決戰現場，海專到底有多少學生參戰，各報說法不一。《中國時報》說是「兩 百多名」，《聯合報》則說是「三百人」。 《中央日報》最誇張，不但擴張成「七百餘人」，標題竟然還是「傳有少數不法分子，冒 充學生尋仇，企圖擴大事端，北市警方據報即時制止。」而報導內文開宗明義就說：「警 方說，可能有少數不法之徒為陰謀份子利用，冒充學生。」 原來我是比打架學生，甚至冒充學生的少數不法之徒更壞的「陰謀份子」，被老大哥「約 談」也是理所當然的。　　 《英雄本色》小馬哥的原始造型 很多台灣人都有一種「厚古薄今」的錯誤想法，以為兩蔣時代就是法紀森嚴，其實剛好相 反。如果有可能影響政權，甚至只是各類鷹犬自以為會影響政權時，「老大哥」當然就無 所不在。至於其他與政權無關的萬事萬物，那種自由自在，不是今天的年輕讀者所能想像 。 海專位於社子島，出入全靠從中華路經台北後火車站的光華巴士，不然就是騎摩托車或搭 計程車。在那個自由年代，計程車還不叫「小黃」，因為紅黑花白的什麼顏色，都隨運匠 大哥高興；男生騎摩托車也根本不用戴什麼安全帽；但最自由的還是開公車的運匠大哥。 那年代光華巴士的運匠大哥，如果在中華路上覺得車上的海專學生不夠多，就不走後站的 承德路，直接「殺」進前站的忠孝西路，再轉公園路、重慶南路或博愛路，沿途看到姿色 較好的海專女生，就停車問她要不要上車。 不誇張，本魯在公園路上的公保大樓前搭車，竟然也常看到光華巴士繞來這裡「攬客」， 這樣把公車當計程車開的消遙歲月，也可說是戒嚴時代相對「自由」的寫照。 在「決戰中華路」現場，海專參戰學生人數比八大名校的學生少，但他們因為學校要求的 體能標準較高，所以打起架來常以寡擊眾。 另外海專的組織力較強，領導人也很有創意，例如海專離中華路較遠，無論調動兵員與搬 運武器，都比開南困難，所以他們在校內組織了一支三百人的摩托車隊，從不同方向進入 西門町。 武裝憲警雖然在北門（以前的美國大使館）攔下了一批機動的老弱殘兵（而且都是便裝， 沒帶武器），但主力部隊早在延平北路就兵分多路，從各條街道的小巷裡滲入西門町，機 動支援各戰場。 另外搭光華巴士進入西門町的海專學生，也是不帶裝備，而是前一天在中華商場一到二樓 之間的廁所（尤其是女廁，海專那些自稱「賊婆」的女生也不好惹）藏了「家私」（武器 ），與八大名校交戰時，若寡不敵眾，見狀況不對，還能去廁所更換「長兵器」。 還有就是海專的長大衣，也比較可以藏小武士刀、腳踏車鏈等「長兵器」。有人看過香港 電影《英雄本色》裡周潤發扮演的小馬哥，在台灣酒家怎麼殺人的嗎？他的服裝造型，以 及藏匿與更換武器的方式，本魯嚴重懷疑這是抄襲當年海專學生「決戰中華路」的創意。 但懷疑終究只是懷疑，既然無法驗證，也就只能登錄本書存查。然而若是說後來的黨外人 士與更後來的民進黨，抄襲了海專學生「人肉擋火車」來搶版面的創意，那就證據充足多 了。 原來當時憲警為了保護重點商家，所以重兵集結中華商場東西兩側的來來、遠東與國泰等 大型百貨公司，害得中華商場這八棟三層樓（尤其一、二樓的商家），反而成了重災區。 然而現場軍警指揮官擔心學生「調虎離山」，原本設下的憲警重兵，也不敢脫離這些重點 保護區，只能抽調少數憲兵，往中華商場第五棟（信棟）與第六棟（義棟）的「主戰場」 移動，彈壓號稱是「海賊」的海專學生。 無奈「賊」多兵少，憲兵根本寡不敵眾，以致海專與八大名校的學生，肆無忌憚地在此地 一了夙怨。 不是「不能打架」，而是「不能打輸」 由於海專與八大名校的相約「決戰中華路」，雙方學生領袖的動員力超強，讓聚集在西門 町準備開打的人數加起來上千，場面耗大到早已超出鷹犬頭子原本的想像。 由於現場負責鎮暴的憲警根本措手不及，無法像美麗島事件那樣從容地「先鎮後暴」，只 好改採「柔性」執法，將看起來就是專程要來「真血拚」的學生，八大名校的「請」到中 山堂，海專的就「請」到國軍文藝中心，雙方分邊「吹冷氣」消消火氣。 所以這場戰役雷大雨小，除了中華商場信棟與義棟有比較激烈的械鬥，海專學生佔了上風 ，其他地方都只是些零星的衝突。 憲警的「柔性」執法，將交戰雙方隔開「冷靜」，一路遠征來此想要報仇的海專學生，在 覓敵卻無蹤的悲憤下，也不知是哪一個天才想出來的辦法，竟然聚眾霸佔中華商場後棟的 平交道。 由於靜坐的學生太多，鐵路局也無可奈何，只好停駛萬華到台北車站間的火車，造成了比 相約械鬥更轟動的新聞。 解嚴初期，民進黨也紛紛仿效這種本小利厚，而且「保證見報」的抗議手段。例如一九八 八年十月十三日下午，一百多名拿著民進黨黨旗的群眾，以財政部宣佈恢復課徵證所稅， 害得眾多投資人股票被套牢，損失不貲為理由，聚眾霸占了開封街與中華路交會的鐵路平 交道，擋住新竹開往松山的252北上列車。民進黨抗議群眾擋火車的地點，也就是八年前 海專學生「血戰中華路」時，攔火車表達抗議的地點。 警方在事後雖逮捕了22名可疑的學生，還起出二瓶硫酸、鐵棒、鐵棍及鐵鑽等兇器。另外 在離中華商場甚遠的羅斯福路二段，還發現一名海專三年級航海科學生李國維慘遭割頸， 而且肩部、背部等處也被殺了四刀，被送往台大醫院救治。 此一事件經媒體大幅報導後，海專的名氣在江湖上一夕暴增，西門町的霸主從此換人。但 海專被掛上「打架學校」的招牌後，在五專聯考的招生上，就一年比一年難了。 其實在戒嚴時代會出現這種男學生聚眾械鬥的鬧劇，關鍵就是兩蔣為了政治需要，豢養了 眾多教官，盤據在各中學與大專，掌握了訓導大權，讓訓導處成了教官室的橡皮圖章。 這些血氣早已剛過頭的教官，要去管理血氣方剛的男學生，當然是越管問題越大。通常教 官對打架的看法，不是「不能打架」，而是「不能打輸」，尤其是在海專，根本是把軍中 那套邏輯搬來學校。 不過話說回來，八所私立高中職的教官，腦子裡也是差不多的這套軍中邏輯，這就難怪當 年的中華商場，會成了海專與八大名校的血腥戰場。 看了《天橋魔術師》，夢迴青春年少時的中華商場，撫今追昔，不勝唏噓啊！　 https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/543/603bbfcab0797.jpg （圖2）1980年6月1日，國民黨營《中央日報》的標題，竟然是「傳有少數不法分子，冒 充學生尋仇，企圖擴大事端，北市警方據報即時制止。」（管仁健提供當年剪報） ------------------------------- 以前無網路時代 資訊流通不便 學生打群架械鬥很少上新聞版面被全國關注 會幹架幹到上新聞版面被報導就是像上面那種真的打很大藏不住的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703674163.A.DAF.html