※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
其實
有網軍不是問題
我想能有點組織的政黨都會有網軍
國民黨民進黨民眾黨時代力量基進
一定通通都有網軍
就端看組織結構跟規模是怎樣而已
有網軍真的不是問題
搞網路宣傳之類的很正常
問題出在是怎樣運用網軍
如果像民進黨帶大群館風向想用自己違法就打人家合法的東西
這就不行
下流到去抹黑造謠更不行
不需要去否認網軍的存在
說真的可能連自己人都不信
話說
幾年前有民進黨網軍訓練營的新聞
後來沈富雄(當時還是民進黨立委)還去參觀了一下
當場看了民進黨的網路教材後只說:你們學的不是政治,是術
網軍如果去利用網路作政治活動我覺得無可厚非
但如果只是在玩弄抹黑造謠帶風向的術法?
那就讓人搖頭
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.142.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703655375.A.F58.html
Re: 回文串
70168
[新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
HatePolitics12/27 11:53
4471165
[新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 12:48
44103
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:16
311
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:23
-1161
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:25
816
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:34
524
> Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:36
5374
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:41
511
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:41
458
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:42
317
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:45
151287
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:47
-1341
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:50
724
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:55
5384
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 13:57
00
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:02
410
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:03
521
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:03
211
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:04
953
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:06
722
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:37
311
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 14:58
1032
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 15:05
09
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 16:07
39
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/27 18:45
05
Re: [新聞] 前員工爆料民眾黨養網軍 戰國策:沒該員
Gossiping12/28 08:56
24 則留言
goetze 作者的近期文章
Re: [問卦] 一直發展非基載電力是殺小
前幾年討論電力時,還會繞著基載中載尖載在講 但現在你有多久沒看到臺電說這幾個名詞了? 沒~通通在跟民眾說裝置容量 但電力規劃不就從基載中載尖載切入嗎? 但現在只跟你說我們的發電機組最大可以發到多少的電 但以光電來說 就算以陽光最大的天氣來說
Re: [新聞] 再質疑塭仔圳社宅 賴清德:蔡英文20萬戶
這根本早已經註定跳票跳到外太空的 聽你在那邊胡扯 當初花敬群可是說中央要自己完成7~8萬戶 猜猜現在完成幾戶? 約2000戶(終於有完成數了) 你規劃+決標未開工的就有近5萬戶 我就好心點給你算到2024年底不是算到蔡英文卸任 剩下一年這五
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→