Re: [新聞] 柯文哲：土地買來已鋪柏油 若名嘴再亂講

※ 引述《Kaids (凱凱)》之銘言： : 死忠的讓一般人最討厭的地方就是： : 用聖人的標準檢視不同陣營的人，卻用賤人的標準要求自己人。 : 簡單地站在柯文哲的情境想一下。 : 2008年柯就是個死老百姓。 : 夫妻當了多年的醫生小有存款。 : 這時候忽然有幾個朋友（父親的？不重要。）跑來找自己投資。 : 在這個錢放銀行只會越放越少的年代，有人找合資買塊地， : 每個月會有六千或一萬上下（停車場）的收入，合資者都是醫生沒 : 有倒會風險，頭腦撞到才會拒絕。 : 作為一個每天工時可能超過十二小時的醫生而言，他如果說他 : 不清楚那塊地的底細，我是完全相信的。 : 死老百姓在乎的只是錢不要縮水，最好可以增值，不會倒會， : 合夥人值得信賴，不去探究投資底細完全合情合理。 : 事實證明柯十幾年來完全沒買賣過，這樣如果叫做炒地， : 那民進黨利益集團總是有政府開發案的內線，總是神準的在開發案 : 週邊買地，一個地目變更轉手就是億來億去的這叫什麼？？ : 反觀賴皮寮。 : 明明是2003年的新建房屋，卻聯合自己的公權力機關公然指鹿為馬 : ，甚麼40年前就存在，什麼衛星定位錯誤，你有種就說空照圖是偽 : 造的我還比較看得起你啦。明明在原址的旁邊長出一棟別墅跟我說 : 定位錯誤，跟林志堅比別人晚寫完內容一模一樣然後說不是抄的一 : 樣荒謬，把非死忠的人都當智障這才是讓人火大的地方。 : 柯媽頂樓加蓋、國師稍微長出去都被側翼照三餐打，你無中生有長 : 出整棟卻整天硬凹，我就問你民進黨為什麼可以只用賤人標準自我 : 要求？ : 且不說你2003年已經貴為立委了，不像柯購地還是死老百姓，如果 : 用側翼對政治人物的道德要求你都該退選了。 : 台灣人是非常和善的，大家可以體諒你後來飛黃騰達了，在原址旁 : 邊蓋一棟豪華別墅紀念父親的辛勞，只要你承認違建並嘗試補救， : 多數人不會苛責你要你拆樓。 : 結果你為了一個完美的道德人設，死不承認，同時嘴巴天天抗中飽 : 台結果骨子裡篤信中國風水之說，這種雙標仔將來只要是你利益集 : 團的就天天吃香喝辣，不是你利益集團的就等著被你吸血吃肉。 : 事情做錯了、做得不好，沒關係，虛心檢討改進，現在的錯誤就是 : 未來變好的契機。怕的就是你這種死不認錯硬幹到底的態度，沉淪 : 就是從這裡開始。 : ※ 引述《Nagasumi (躲男)》之銘言： : : 這件事柯的問題在於買了一個鋪柏油的農地 : : 不管這塊地是誰買的 : : 會買這樣的地想當然爾是不會當作農用的 : : 買來放著看會不會之後可以作為其他用途 : : 在那之前，就跟以前的用法一樣當停車場 : : 這樣的作法柯知道不妥，所以他就把柏油給刨掉了 : : 至於說炒地皮，這就莫名其妙了 : : 地買來擺在手上十多年，期間沒有去搞其他開發快速增值後轉手 : : 哪門子的炒地皮要花上十多年還不夠的？ : : 至於下面埋廢料柯提出說明這並不是他埋的 : : 廢料跟停車場柏油應該視作一個事件 : : 這點作為候選人的評價，就看各位怎麼想 : : 我認為賴清德的85號建物有問題，也認為柯買農地不做農用有問題 : : 總不能說礦工好可憐，拿礦業用地蓋房子可以 : : 別人買柏油農地卻不行吧？ : : 柯之所以挖掉柏油，說白了就是為了維持繼續打你違建的立場 : : 至少人家的動作是做出來了 : : 其實賴屋柯地拆不拆也不是重點 : : 大家也都知道，不管是柏油農地還是礦業地房屋，這都並非個案 : : 不拆，恐怕大家也拿你們沒皮條 : : 然而總統選舉，候選人標準提高，各候選人表現出來的的態度才是關鍵 : : 賴的問題就在身為打人家違建的一方 : : 自己卻沒能拿出跟對手一樣的態度出來 : : 國昌之所以敢打賴違建，是因為他拿出拆除計畫了 : : 阿伯被挖柏油農地，也是二話不說刨柏油 : : 挖出廢料，只要阿伯能說明這不是他埋的，傷害也不會太高 : : 還能維持打你賴違建的立場 : : 賴現在可能是選情目前是穩的，所以還能這樣看著 : : 不過在這樣下去就只是打泥淖戰 : : 挖人家柏油農地即使能讓對方扣分，但自己也只會跟著扣分而已 : : 我覺得如果選情不穩的話 : : 賴或許也是會拆掉那間引發爭議的房子吧 : : 時機對的話...或許會很有用吧 : : 我是柯的話，大概違建就只會打到這 : : 因為賴要反制，他只要拆掉房子就可以了 話說，一堆人在這篇爆文底下留言都在講一件事： 「柯文哲買農地炒地自己道德也多高啦，憑甚麼講賴清德」 咳咳~~ 你以為真的有問題的是「違建本身」嗎? 我都覺得吵"違建該不該拆"這件事本身都是在掩護賴清德過關.... 不囉嗦，先上幾個影音： 這是黃國昌當初針對賴老家違建的記者會，已幫大家標好時間軸： https://youtu.be/rL-pgQYHv9Q?t=245 另外這是針對賴清德在政策發表會提出「公益信託」後，黃對賴處理這件事的評論： https://youtu.be/4W18iL5GBPs?t=7092 https://youtu.be/M0fhf1UkUt8?t=779 ※幫大家整理一下時序： 賴清德所稱老家基地的中福里63-13地號： 1.在2003年8月9日航照圖被發現整地 2.在2004年2月11日航照圖出現完整建物 3.該地號在2004年4月14日由賴母向李姓地主買入 4.2007年賴由賴母那繼承該土地，並於2011年贈與兒子 爭議在哪，由以下幾點： 1.這間房子長出來時這塊地根本不是他媽媽的，賴母買入土地時並沒有連房子一併購入 2.賴清德在政見發表會上間接承認他是這間房子的原始起造者， 但房子從未辦理登記及移轉（民法物權「設權登記」，參考民法§758、§760） 3.賴從未在公職人員申報上申報過自己擁有這間房子 結論： 1.賴這間房子是先蓋在別人地上後才由賴母買入土地，為何要這樣賴從來沒解釋 2.這間房子在2004年後一直未出現在賴的財產申報上，是比起違建更重大的瑕疵 3.傳統媒體都在打賴皮寮是新蓋的還是既存，但對賴財產申報不實都輕輕帶過或不談 4.只單純在違建問題打轉而忽略賴「誠信問題」的話，我認為是藍綠在對賴打放水球!! 所以，整件事我覺得綠營就是打算一直找其他事情轉移焦點，拖其他兩個人下水玩泥巴戰 而藍營感覺有打但是都沒有針對賴的痛腳「誠信」去猛攻，不痛不癢感覺就像在放水 至於白營該講的都在自己記者會或直播上講過，但是無法將訊息再轉移至傳統媒體政論 也只能三聲無奈....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.165.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703558833.A.C4C.html