[新聞] 賴清德老家爭議 呂秋遠：時代悲劇造成的合法違建

備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 楊德宜 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 賴清德老家爭議 呂秋遠：時代悲劇造成的合法違建 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 民進黨總統候選人賴清德的萬里老家爭議，律師呂秋遠在臉書表示，如果能證明，建物在19 81年2月15日前就存在。就是合法房屋。如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是 違建。但這是因為時代的悲劇，當年興建與增建的時候，並沒有法律限制，因為不溯及既往 的原因，因而合法，所以這也是合法的違建。 呂秋遠表示，在區域計畫法實施前，賴清德的萬里老家就已經存在，這些工寮是依照更早的 「礦場開採計畫」辦法而依法設立的。一開始礦坑主把蓋好的工寮租給這些礦工，辛苦了一 輩子，如果沒死可以退休，就跟老闆買下來，當作自己最後的葬身埋命之處。 他說，當時買下來的時候，並不禁止翻修，於是這些簡陋的工寮，當有點錢以後，就會翻修 成好一點的房子。賴清德的老家，就是這麼來的。 所以，賴清德的老家是不是違建？呂秋遠表示，所謂違建，是指未經主管機關審查許可並發 給建造執照或使用執照而擅自建造及使用的建築物，但是如果能證明，建物在1981年2月15 日前就存在。就是合法房屋。 呂秋遠表示，如果就沒有建照與使照的定義來看，這房子確實是違建。但這是因為時代的悲 劇，導致窮人不得不為的違建。那麼，合法嗎？當年興建與增建的時候，並沒有法律限制， 因為不溯及既往的原因，因而合法，所以這也是合法的違建。 呂秋遠說，不去討論政見，而去爭執不是賴清德蓋的，而且是因為過去的時空背景，才因此 存在的合法窮人違建，到底意義在哪裡？ 總統選戰已經剩下不到一個月，呂秋遠表示，各種選舉手段層出不窮，但是攻擊賴清德礦坑 老家的違建，根本就是無視於時代的悲哀與窮人的眼淚。那些礦坑工寮，或者所謂的合法違 建，都是過去台灣人為了生存，在那時候的不完善法規、不公義社會，為了三頓飽，而留下 來的遺緒。 他表示，在不同的時空背景下，只因為賴清德要選總統，而去攻擊這件事、傷害那些遺留下 來的礦工後代。這公平嗎？特別是，開放遊覽車停車的停車場、套房隔成亂七八糟，租給學 生的包租公，幾乎不用受媒體監督，卻對於礦工工寮窮追猛打。這公平嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/vote2024/story/123307/7655696 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 乾淨的煤 錯誤政策的受害者 現在是合法的違建 https://i.imgur.com/9nzzBd6.gif https://i.imgur.com/uD5TzTz.gif https://i.imgur.com/9R7EVL1.jpg https://i.imgur.com/OFNYSSx.jpg -- https://i.imgur.com/XJss18y.gif https://i.imgur.com/ksIkK4b.gif https://i.imgur.com/V7MWn39.gif https://i.imgur.com/RcMHwjt.gif https://i.imgur.com/pH4Vpj8.gif https://i.imgur.com/dKZJrqi.gif -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.164.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703129137.A.B66.html