※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言:
: ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
: 這個加權方式就是打腫臉充胖子
: 加權的方式要與實際的投票行為去對照
: 才會有參考價值
: 民眾黨內參很理所當然的,是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權
: 但是實際上的情況絕對不是如此
: 實際上各個年齡層中 高年齡層才是票開得出來的一群
2020年,20~39歲投票率超過7成,60歲以上則是超過8成
差了大約一成的票。
20~39歲選民大約650萬,2020實際投票人口約為450萬票。
60歲以上人口約400萬,2020實際投票人口約為320萬票。
總統大選投票率向來高於縣市地方選舉,年輕人票開不出來實際上是個假議題。
: 年齡越低 投票率就越低 這在屢次的選舉印證了N次
: 再來一點
: 加入手機採樣真的會讓選舉民調的準確率上升嗎?
: 因為台灣沒有不在籍投票,造成選民的投票權是與戶籍掛鉤的
: 在保護戶籍個資的前提下
: 民調方式必然要找一個替代戶籍個資的調查母體
: 而最為接近的就是市話
: 1. 該住戶有市話,表示穩定居住在此,幾乎可以視同有在地戶籍
: 2. 有在地戶籍,投票的驅動門檻相對較低,票容易入匭
準確率也要看民調公司的電訪時間。
如果是白天正常上班時間電訪,家裡根本沒年輕人。
住老家的年輕人大概率電訪不到,這也實際反應到了電訪的年齡層比率。
民眾黨此次市話電訪的民調,60歲以上佔比56.3%。
不說年輕人,正常上班上課的20~59歲的青壯世代,直接半強迫消失。
樣本本身就不均勻分散,在統計上已經無客觀和準確可言。
民眾黨公布的這份民調,2020投票率超過70%的20~39歲民眾,市話電訪率不到5%。
這已經不是半強迫消失,而是直接消失了。
650萬選民,450萬實際投票人口,代表性就這樣直接被搓掉了。
: 而這兩點就是手機採樣完全無法確認的點
: 沒有市話的人,高機率是離鄉背井工作的人
: 這些人的投票成本極高
: 投票率必然遠低於市話調查的母體
: 講白了你用手機調查的母體
: 高機率是在外打拼事業不成 只能蝸居頂樓加蓋的可悲魯蛇
: 這些人沒有返鄉專車就不會回戶籍地投票了
2020小英鼓吹青年返鄉,我之前算過這大概讓小英多了80萬票。
或許少了這80萬年青票,對小英來說無關勝敗,但絕對不會贏的那麼漂亮。
: 反正用手機說說支持誰沒有什麼損失
: 但是真到了要付錢買車票去投票的時候這些人就縮了
: 這些人對支持的對象毫無付出,只會己願他力的跪求自己支持的人能夠勝選
: 結果這種人的意見可以被放大到跟有戶籍會投票的選民一樣
: 到底是誰在亂做民調?
2020實際上有去投票的450萬 20~39歲人口,直接被你一篇文搓掉。
我也不知道是誰在亂做民調。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.151.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702923847.A.AC1.html
Re: 回文串
277609
[新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/18 20:00
847
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/18 20:18
26472
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/18 22:14
727
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/18 22:28
119395
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/18 22:53
381
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/19 01:12
1153
> Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/19 02:24
1537
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/19 02:36
826
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/19 10:29
234
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
Gossiping12/19 19:41
53 則留言
ALANISAGOD 作者的近期文章
Re: [問卦] 朱博士說正負3% 是6%我該相信嗎??
統計學會告訴你抽樣調查必須樣本隨機且均勻分散。 若按照這個原則,聯合報、國民黨內參根本不能拿上來。 因為沒有公布手機、市話比率,他們無法證明自己樣本隨機且均勻分散。 扣除這兩份民調,按照柯文哲規則,柯文哲3:1獲勝。 按照國民黨規則,+-誤
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
推
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
噓
推
噓
推
推
→
推
→
→
噓
→
→
→