※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%

最新2023-12-19 13:12:00
留言53則留言,24人參與討論
推噓11 ( 16532 )
※ 引述《jackthegreat (高雄梁朝偉)》之銘言: : ※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言: : : https://i.imgur.com/rlVQs8J.jpg
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
: 這個加權方式就是打腫臉充胖子 : 加權的方式要與實際的投票行為去對照 : 才會有參考價值 : 民眾黨內參很理所當然的,是以每個年齡層的投票率都相等為前提去做加權 : 但是實際上的情況絕對不是如此 : 實際上各個年齡層中 高年齡層才是票開得出來的一群 2020年,20~39歲投票率超過7成,60歲以上則是超過8成 差了大約一成的票。 20~39歲選民大約650萬,2020實際投票人口約為450萬票。 60歲以上人口約400萬,2020實際投票人口約為320萬票。 總統大選投票率向來高於縣市地方選舉,年輕人票開不出來實際上是個假議題。 : 年齡越低 投票率就越低 這在屢次的選舉印證了N次 : 再來一點 : 加入手機採樣真的會讓選舉民調的準確率上升嗎? : 因為台灣沒有不在籍投票,造成選民的投票權是與戶籍掛鉤的 : 在保護戶籍個資的前提下 : 民調方式必然要找一個替代戶籍個資的調查母體 : 而最為接近的就是市話 : 1. 該住戶有市話,表示穩定居住在此,幾乎可以視同有在地戶籍 : 2. 有在地戶籍,投票的驅動門檻相對較低,票容易入匭 準確率也要看民調公司的電訪時間。 如果是白天正常上班時間電訪,家裡根本沒年輕人。 住老家的年輕人大概率電訪不到,這也實際反應到了電訪的年齡層比率。 民眾黨此次市話電訪的民調,60歲以上佔比56.3%。 不說年輕人,正常上班上課的20~59歲的青壯世代,直接半強迫消失。 樣本本身就不均勻分散,在統計上已經無客觀和準確可言。 民眾黨公布的這份民調,2020投票率超過70%的20~39歲民眾,市話電訪率不到5%。 這已經不是半強迫消失,而是直接消失了。 650萬選民450萬實際投票人口,代表性就這樣直接被搓掉了: 而這兩點就是手機採樣完全無法確認的點 : 沒有市話的人,高機率是離鄉背井工作的人 : 這些人的投票成本極高 : 投票率必然遠低於市話調查的母體 : 講白了你用手機調查的母體 : 高機率是在外打拼事業不成 只能蝸居頂樓加蓋的可悲魯蛇 : 這些人沒有返鄉專車就不會回戶籍地投票了 2020小英鼓吹青年返鄉,我之前算過這大概讓小英多了80萬票。 或許少了這80萬年青票,對小英來說無關勝敗,但絕對不會贏的那麼漂亮。 : 反正用手機說說支持誰沒有什麼損失 : 但是真到了要付錢買車票去投票的時候這些人就縮了 : 這些人對支持的對象毫無付出,只會己願他力的跪求自己支持的人能夠勝選 : 結果這種人的意見可以被放大到跟有戶籍會投票的選民一樣 : 到底是誰在亂做民調? 2020實際上有去投票的450萬 20~39歲人口,直接被你一篇文搓掉。 我也不知道是誰在亂做民調。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.151.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702923847.A.AC1.html

53 則留言

※ 編輯: ALANISAGOD (125.224.151.88 臺灣), 12/19/2023 02:27:58

alex2009, 1F
手機民調不準吧 我在忙的時候接到直接111.82.129.181

alex2009, 2F
掛 我不忙的時候從來沒接到 它抽樣本身111.82.129.181

alex2009, 3F
就不具信度111.82.129.181

eagleofsouth, 4F
60歲以上人口只有400萬? 你在胡謅什219.85.130.11

eagleofsouth, 5F
麼啊? 我記得新冠時期有調查過75歲219.85.130.11

alex2009, 6F
說到民調校正參數 如果證明你的參數跟111.82.129.181

alex2009, 7F
別人的參數之間的差異 何者為真?111.82.129.181

babyMclaren, 8F
我土生土長的地方,現在沒市話223.136.168.39

eagleofsouth, 9F
以上老人就有345萬! 60歲以上只有219.85.130.11

babyMclaren, 10F
一堆同事朋友都這樣吧223.136.168.39

eagleofsouth, 11F
400萬 真是胡扯219.85.130.11

eagleofsouth, 12F
20~39歲人口也沒那麼多 大概500萬出219.85.130.11

eagleofsouth, 13F
頭而已219.85.130.11

jlu, 14F
手機民調不準,市話涵蓋人數問題更糟吧?36.225.213.88

neos042, 15F
手機民調不準?我到底看了什麼?XD49.215.27.230

loserloser, 16F
哭P黨那種加權那麼準怎麼做個第珊名114.45.140.251

loserloser, 17F
黃金交叉出來 內參民調就是尻槍用的114.45.140.251

loserloser, 18F
4%都能吹成黃金交叉114.45.140.251

caity, 19F
內政部資料65歲以上427萬,20~49歲=1000萬42.75.34.32

caity, 20F
計算50~64歲=530萬,20歲以上=1957萬42.75.34.32

abcdefg847, 21F
賴清德哭幾次了,還在崩潰36.228.131.15

asdiii, 22F
可憐喔 又有人被打臉了114.25.83.76

caity, 23F
20~39歲=620萬,60歲以上=576萬,可以去內政42.75.34.32

caity, 24F
查,那邊有EXCEL加一加就有了42.75.34.32

caity, 25F
60以上580萬42.75.34.32
https://i.imgur.com/z1u0u61.jpg
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%
我的計算資料都是來自2020,這是中選會2020公布的人口資料,麻煩自行查看吧。 至於四年過後現在的年齡層分布,麻煩請自行找出資料佐證。

ymlin0331, 26F
問就是年輕人投票意願較低172.56.169.225
※ 編輯: ALANISAGOD (125.224.151.88 臺灣), 12/19/2023 03:34:37

caity, 27F
Re: [新聞] 民眾黨公布內參民調!柯盈配落後賴蕭配4.3%

caity, 28F
今年還學民調怎麼做,今年選舉滿有趣的42.75.34.32

caity, 29F
純市話民眾黨內參60歲以上佔56.3%比例42.75.34.32

caity, 30F
這年齡成柯幾乎沒票,看人口結構和投票率42.75.34.32

caity, 31F
加權之後好像也還好42.75.34.32

disjoint126, 32F
在台灣民調就是帶風向的垃圾偽科學114.136.140.73

disjoint126, 33F
,根本就該控管114.136.140.73

akira78724, 34F
223.140.223.174

hifone112, 35F
有腦子的都知道 柯不可能輸侯 可惜要223.139.5.171

hifone112, 36F
被操作棄保掉票了 沒操作棄保 應該會223.139.5.171

hifone112, 37F
223.139.5.171

wordxp0815, 38F
本來要贏就需要奇蹟,堅定投柯111.71.75.224

howdo1793, 39F
比照2016 侯最多有330就差不多了 根本1.165.18.25

howdo1793, 40F
沒想執政只想喝湯1.165.18.25

suPerFlyK, 41F
誰去調查一下大安運動中心 藍肯定爆111.71.71.118

jason222333, 42F
加油223.140.153.238

TryToBe, 43F
鬼扯一通 20~39都叫年輕人,會不會太好笑211.20.204.163

jiangchaoyou, 44F
推推49.217.58.95

GDSY, 45F
有人都說柯不可能輸侯 啊是哪來的棄保條件.101.9.113.96

GDSY, 46F
.101.9.113.96

NewPassat, 47F
事實上民調的確是40歲以下當分水嶺啊49.216.40.11

NewPassat, 48F
,你不說這群是年輕人,換個說法也行49.216.40.11

NewPassat, 49F
,但民調區分的確是用年紀區分49.216.40.11

uhbygv45, 50F
你連市話調不到年輕人都不知道 可憐36.227.244.66

leavefly, 51F
再講一次只有柯粉覺得民眾黨有票122.116.46.79

leavefly, 52F
有超過3%就算贏了122.116.46.79

smartwife, 53F
好了啦 樓上的蟑螂202.173.43.24