※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] DCARD遭檢警搜索!國內社群第一例

最新2023-12-18 10:59:00
留言21則留言,8人參與討論
推噓5 ( 5016 )
※ 引述《lycppt ()》之銘言: : 壹蘋新聞 : DCARD遭檢警搜索!國內社群第一例 會員涉上百詐騙恐嚇兒少 : 2023/12/18 08:16 : 【陳奕棋/綜合報導】近年廣受年輕族群喜愛的社群平台Dcard,驚傳遭檢警搜索,傳因Dca : rd會員涉及上百件詐騙、兒少、恐嚇、妨害名譽等各式案件,成國內社群媒體被警方搜索首 : 例。不過即使檢警已提出搜索票,Dcard官方仍以保障言論自由、大法官釋憲等理由,拒絕 : 配合檢警提供會員資料,警方痛批Dcard以保障隱私隱匿不法、太誇張! : https://i.imgur.com/KDCcMId.jpeg
Re: [新聞] DCARD遭檢警搜索!國內社群第一例
: 相當受到年輕族群喜愛的社群媒體Dcard驚傳遭檢警搜索。圖為Dcard網頁,翻攝自Dcard : 《週刊王CTWANT》報導,11/3檢警10多名幹員大陣仗突襲位於台北市大安區的Dcard總部, : 公司員工見狀一度傻眼,後由公關出面與檢警溝通,前後搜索4小時才結束。而這次檢警搜 : 索,起因於全台各地不少詐騙案件拿大學生存摺當人頭戶、團購收錢後跑路,調查後來源竟 : 大多是Dcard網站的匿名發文,因此在取得搜索票後突襲Dcard總部。 : 知情者透露,警方獲報與Dcard相關的詐騙案達上百件,其他還有恐嚇、妨害名譽、違反兒 : 少案件的色情圖文等等。但檢警透露,Dcard比境外公司還難搞,即使已出具搜索票,Dcard : 公司曾以大法官釋憲等理由回絕提供調閱會員資料,讓檢警碰釘子,承辦員警痛批Dcard「 : 以隱私權保護不法」。至於是否提供會員資料,Dcard方面表示,目前法務部門人員正研商 : 可行辦法。 : https://tinyurl.com/fteb4pvn 安安,我法盲學店仔啦 以前不都是發文過去要求提供發文者資料嗎 怎麼現在檢警會直衝總部勒? 按照這個模式有要去FB推特總部要資料嗎 窩痕好奇 補個奈米八卦 最近這段時間低卡時事版越來越多卡稱帳號 這些帳號大部分都在貼圖文攻擊某陣營 就算去回文他們也會挑人回 不然就是跑去其他文章護航攻擊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.21.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702864752.A.905.html

21 則留言

VVizZ, 1F
急了220.130.142.210
沒貼圖,差評

rushfudge, 2F
200e 發展部118.170.83.249

linchw, 3F
知道為什麼嗎 因為調取票開不了 只好拿個101.10.110.180

linchw, 4F
搜索票唬人101.10.110.180

kiddnash, 5F
直接搜索的確很奇怪,dcard是犯罪人?36.238.132.216

puritylife, 6F
直接衝去搜索四小時還有人要護航超扯211.20.88.40

puritylife, 7F
以前各平台都麻很配合 發函基本都會給211.20.88.40

puritylife, 8F
你去搜索是要搜啥 扣機器膩?211.20.88.40

liveinmyway, 9F
檢警請dcard交出資料 不交就有包庇114.136.204.142
不是R過往都發文要資料不是嗎,第一次看過這種直衝本陣的耶

liveinmyway, 10F
犯罪人可能 這不就像是把風.共同犯罪114.136.204.142

liveinmyway, 11F
嗎?114.136.204.142
※ 編輯: okok02232000 (101.8.21.229 臺灣), 12/18/2023 10:09:27
※ 編輯: okok02232000 (101.8.21.229 臺灣), 12/18/2023 10:10:44

liveinmyway, 12F
新聞沒說發文要資料不代表沒有 這是223.137.229.221

liveinmyway, 13F
偏頗的地方 也許有也許沒有 也許有電223.137.229.221

liveinmyway, 14F
子訊號滅證可能才跳過發文 直接抄電223.137.229.221

liveinmyway, 15F
腦帶走223.137.229.221

widec, 16F
可能跟之前大學生被分期付款詐騙有關?1.165.8.178

kiddnash, 17F
樓上是懷疑低卡是共犯的作法吧?36.238.132.216

okok02232000, 18F
按照以前紀錄低卡應該算配合的吧101.8.21.229

okok02232000, 19F
而且會開搜索票應該有證據證明低卡101.8.21.229

okok02232000, 20F
有共犯?101.8.21.229

okok02232000, 21F
不然這看起來還是很不合理101.8.21.229