※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 校花沒穿上衣私照被看光!男同學竟揪全班
1.媒體來源:
※ ETTODAY
2.記者署名:
柯振中
3.完整新聞標題:
校花沒穿上衣私照被看光!男同學竟揪全班「學她捧胸」拍畢業照
4.完整新聞內文:
高雄某高中的校花小希(化名)趁著畢業前留下紀念,拍下自己的私密照,傳送給私交甚
好的江姓同學,沒想到照片意外被同班的陳姓同學看到。陳男竟因此惡搞小希,不但將私
密照的動作取名為「心痛」,更是揪同學在畢業照時一起擺出「心痛」的動作,氣得小希
一狀告上法院。高雄高分院審理後,判陳男無罪,全案確定。
根據判決書內容,小希為了替青春回憶留下紀念,於是拍下了一絲不掛的私密照,並且擺
出了性感的單手捧胸動作,傳送給江同學瀏覽。
沒想到,陳姓男同學某次透過江姓同學的手機看見私密照,讓他覺得小希的行為十分不檢
點,因此開始惡整,不但開始帶頭在班上模仿小希的私密照動作,更將擺出的動作取名為
「心痛」。
後來陳男又向同班同學提議,拍攝合照時一起擺出「心痛」,於是全班都做了「心痛」的
動作,留下了照片。
小希為此感到十分崩潰,於是一狀告上法院。高雄地院審理後判定,陳男沒有顧及小希的
感受,做出許多嘲弄的舉動,行為十分不成熟,且缺乏性平概念,在道德層面上深深值得
譴責,但陳男的行為沒有對小希在社會上所保持的人格、地位造成貶損,因此判無罪。
檢方對此不服,提起了上訴。高雄高分院法官審理後則表示,是否構成公然侮辱,應以當
前社會通念為客觀的評價,來認定行為人的行為在客觀上是否足以對被害人的名譽有所貶
損,難以以「是否引起學校群體或社會大眾之議論」作為評斷。
高分院法官補充,況且學校師生、社會大眾的議論內容,要當成校園霸凌或侮辱,檢方提
出的事證中沒有相關證據可以證明,因此依照罪證明疑利於被告的原則,應該做出有利於
陳男的認定。
此外,法官認為,陳男雖然一度自白犯罪,但若做出的自白與侮辱罪的構成要件不該當,
也不能做成論罪的依據,用這些理由指責原判決不當,屬於無理的,裁量後駁回檢察官的
上訴,全案確定。
https://i.imgur.com/r7CwTRE.jpg
▲小希拍下私密照,傳送給關係好的同學觀賞,結果全班學她動作一起拍照。(示意圖/
記者周亭瑋攝)
https://i.imgur.com/vGBnPiN.jpg
▲陳姓同學看見小希的私密照,開始在班上模仿,更是揪全班一起擺出動作來拍照。(示
意圖/記者周亭瑋攝)
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://reurl.cc/j3M3jp
6.備註:
太皮了吧陳同學
女森真的要好蒿保護自己
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702791528.A.102.html
47 則留言
cyancyan 作者的近期文章
[新聞] 分局長被議員請去服務處解釋? 三重分局
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 呂建豪 3.完整新聞標題: 分局長被議員請去服務處解釋? 三重分局說話了 4.完整新聞內文: 有關新北市議員邱婷蔚胞弟交通違規遭警方開單,外傳三重警分局長及交通組長事後
噓
推
推
→
推
推
推
噓
推
噓
→
→
推
→
噓
噓
推
噓
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
噓
推
推
推
推
推
噓
推
→
噓
噓
推
推
噓
噓
→
→
→