※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查
翻譯一下。
※ 引述《stewartqq (涼a)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 經濟日報
: 2.記者署名:
: 經濟日報 記者楊文琪
: 3.完整新聞標題:
: 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查結果 呼籲立即停止政治操弄
: 4.完整新聞內文:
: 行政院經貿談判辦公室晚間發出新聞稿指出,中國對我片面進行貿易壁壘調查,並於今
: 日宣布調查結果,顯已違反世界貿易組織(WTO)相關機制與規範,且完全不符合事實。
: 我方絕不接受此等片面認定的結果,也呼籲中方立即停止相關的政治操弄。
我有貿易壁壘,我佔你便宜。但你爲什麽不按照wto機制找我談呢?
: 經貿辦表示,兩岸分別在2001年12月及2002年1月加入WTO,當時雙方未就彼此貿易體制與
: 措施進行協商。儘管中國農工產品對台灣有重大影響,但我方展現善意,從未使用排除條
: 款,以保留諮商空間;而且,我方還持續自主開放,目前開放項數已逾1萬項。
當初加入wto時,不能把那麽大量的商品單方面禁止進口放在明面上加入排除條款……加了
就違反wto規定,我就進不去了。
雖然我不能加,但沒加就是我的善意。我單方面佔你便宜,是保留了以後少佔你便宜的協商
空間。
雖然我實際禁止了大量商品進口,但我也有沒禁止的啊。
: 對於中方不實指控我不斷擴大禁止進口產品範圍及項目數,實際上是因為我海關稅則類別
: 及項目的調整,中方刻意予以扭曲,混淆視聽,完全是不誠實的操弄數字。
直接在全球通用的8位稅號上列明單方面禁止進口中國商品,臉面不好看。
我都是單設9、10位本國子目,甚至增設11位專門用來界定中國商品,這樣就和全球通用的
前8位在口徑上有操作空間。
我的鷄賊做法讓你算出來了,只能説你是故意扭曲,混淆視聽。
: 兩岸雙方加入WTO迄今已逾21年,中方雖曾多次在對會員不具拘束力的WTO貿易政策檢討會
: 議時,向我方詢問貿易限制相關問題,但中方既漠視我方對問題的完整說明,且從未循
: WTO機制向我方提出正式協商的要求;反而逕自在今年4月片面啟動對我方的貿易壁壘調查
: ,這樣的做法,完全欠缺正當性及合法性。
我佔你便宜21年了,單方面不公平貿易21年了。雖然你多次在wto提出來,但那個沒有拘束
力效力,你咬我?
你怎麽不找我談,直接就説我貿易壁壘呢?
我就是貿易壁壘,你不和我談也是不對的。
: 中方進行調查的過程,也不符合公平公正、公開透明的原則。中方指控的是我方政府貿易
: 管制措施,卻從未與我政府溝通或諮商;中方商務部為進行調查向我方發放問卷調查的對
: 象及內容,亦違背了WTO的相關規定;如果想據此對我方進行貿易報復,是全然違背中方
: 一再宣稱的WTO原則及相關規範。
你沒和我談。我佔你便宜,我貿易壁壘,我單方面禁止你進口,你爲什麽不找我呢?爲什麽
直接調查呢?
: 至於兩岸簽署ECFA的目標,除實施早收計畫外,係遵循WTO的基本精神,透過兩岸諮商逐
: 步減少貨品貿易的關稅與非關稅障礙。而兩岸自2011年起,已就貨品貿易至少進行10次正
: 式協商,惟自2016年蔡政府上任之後,中國罔顧兩岸皆是WTO會員的事實,以政治理由片
: 面停止與我方進行諮商,是中方違反了WTO精神及ECFA規範,責任不在我方。
ecfa我占便宜,那是wto精神,不是你中國善意。
你爲什麽不和我談?
: 我方重申,兩岸同屬WTO會員,相關貿易問題均可依WTO機制與相關規範有效處理。若中方
: 有誠意,雙方隨時可依循WTO機制啟動協商,共同面對解決貿易的爭端。
我就是貿易壁壘,但你不能報復,你要在wto規則下和我談……
至於我違反wto規則,我沒有列入排除名單,我沒有任何理由單方面限制中國進口,我享受
的ecfa紅利是因爲中國想統戰依據92共識、兩岸同屬一中才一直讓我占便宜……我都裝死,
避而不談。
雖然是我的錯,雖然是我單方面的貿易壁壘,但我還能嘴成“雙方共同面對解決貿易爭端”
。
通篇體現的就是臭不要臉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.197.253.233 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702654578.A.C28.html
Re: 回文串
272
[新聞] 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查
Gossiping12/15 21:44
324
> Re: [新聞] 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查
Gossiping12/15 23:36
115
Re: [新聞] 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查
Gossiping12/16 08:14
115
Re: [新聞] 經貿辦:我方絕不接受中方貿易壁壘調查
Gossiping12/16 08:28
24 則留言
analiya 作者的近期文章
Re: [問卦] 有14億人口真的能什麼都玩自己的?
※ 引述《ilv1181023 (yechen)》之銘言 : 安安,中國14億人,谷歌YT都進不去,中國自己開發高德地圖、百度瀏覽器、比利比利、 : 支付寶、微信...等等,都是自己玩自己的還能玩出名堂來,反觀台灣什麼都搞不出來, 是 :
Re: [問卦] 蒙古獨立不也違憲?藍紅統怎不講?
※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言 : 拿著憲法固有疆域 怎不講蒙古獨立? : 當然不敢講啊 : 全世界都承認蒙古獨立是個國家 : 就是個承認問題 : 誰管你憲法 : 藍紅統派要不要出去把蒙古征討回中華民國? : 神經病
Re: [新聞] 越南對華進口激增 專家:中企規避美關稅路徑
既然文中說2018貿易戰開始,那就用2018、2023的數據,美元計,中國對特定國家出口增長 率。 對越南,64% 對墨西哥,85% 對非洲,65% 對印度,55% 對新加披,57% 對印尼,51% 美國是準備怎麽堵呢,把全世界都堵死? 誰
Re: [問卦] 殲20可以屌打f16vㄇ
※ 引述《badbadook ( 嗨浪)》之銘言 : 各位轟天屌 海咪咪大家好 : 看論壇縮殲20會屌打f16v : 那偶們還買這麼多f16v幹嗎 : 有沒有弊案 有沒有回扣 : 還是買爽der 在台灣,之所以用F16V去比較J20,是因為
Re: [問卦] 說真的中國到底哪裡強?
中國强在,都不弱。 在所有的科技和產業大類層面,中國都不弱,甚至都是世界第一梯隊。 比如本版鄉民經常説的半導體、ai和醫療。 半導體。中國的弱是和其他所有外國的頂尖組合科技和產業相比 。從沙子到芯片;邏輯、 模擬、存儲;eda、設計、製造;
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?
對於各種幻想能改變結果的説法,弄個簡要版本吧。 0.提前若干年就運作雙代表權: 不行。roc實際早就接受了,prc不接受。如果prc接受,1950、60年代就能加入聯合國了。 之所以1970年代才加入,就是等到能把roc代表驅逐。如果實現不
Re: [新聞] 聯大表決支持巴勒斯坦成聯合國正式會員國
連續劇最有意思。 這次的投票,9票反對+24票棄權=35票。 和歷年在聯合國罵中國新疆種族滅絕的國家高度一致。 本版出鏡率很高的,捷克、立陶宛、烏克蘭都在其中。 法國、西班牙、日本、韓國這次跳船了,沒守住作爲人類的基本道義底綫,和佔人類人口
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
中國製造2025,是2015年提出來的。再説一個差不多的例子,也能説明中國科技和產業升級 的全面和高速。 2018年,中美開始貿易戰。然後當時的官方媒體《科技日報》,列擧了在當時必然被“卡脖 子”、中國不掌握的35項關鍵技術。 截止到現在,
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?
已經超額完成了。有興趣的去看當年的方案和原文。 2015年提出來的時候,方案是說3步走。2025年,達到製造强國的下限,對標西班牙、意大 利。2035年,達到中等製造强國,對標法國、韓國。2049年,追上先進製造强國,對標美日 德。 現在,
Re: [問卦] 中國現在海軍會是北洋水師2.0嗎?
※ 引述《tessamaimai (昭和維新)》之銘言 : 我發現中共幾乎沒有甚麼近代海戰經驗 : 和越南那次也是小衝突而已 : 且使用航空母艦都只有12年 且都是自己玩自己摸索的 : 而每日航母使用經驗已經可以追溯到一百年前了 海戰經驗豐
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→