※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!

最新2023-12-13 20:39:00
留言118則留言,14人參與討論
推噓-6 ( 111790 )
我是不知道大家怎麼想 但是仔細去看看那個學生的作品 老實說我覺得畫的還滿好的阿 不管他到底想諷刺什麼 我都認為一個國中生有這樣的作品和細節得獎都不會有什麼問題 不管是行人還是使用運輸工具的駕駛人 這一件事情的確是在台灣生活當中的社會事件 而學生用他所想的畫出來也還好吧! 這樣又犯了什麼錯誤呢? 總該不會是抄襲的吧?! 原創作品不錯啊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.168.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702468742.A.F70.html

Re: 回文串

-6118
> Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!
Gossiping12/13 19:58

118 則留言

hushiang, 1F
沒人怪學生好嗎125.227.12.229
我是不知道到底有誰在怪啦 不過現在的新聞不就是說學生因為這件事情心情低潮嗎 所以~總是影響到了學生

Rainbow5566, 2F
哭粉都在怪學生36.229.193.18
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:01:57

wwvvkai, 3F
不然要怪誰?畫的好就得獎很正常啊106.64.80.106

Qaaaa, 4F
就變個方向說沒怪學生 頗ㄏ192.38.90.165

kkkaq123, 5F
這個要討論的是 行人在斑馬線慢慢走36.234.247.106

kkkaq123, 6F
是不是把自己當作皇帝?答案是看當時的36.234.247.106

kkkaq123, 7F
社會風氣 是優先禮讓行人 還是優先駕駛36.234.247.106

key123987, 8F
台版政確36.225.219.85

wwvvkai, 9F
學校跟評審覺得他畫的好 給他獎勵也沒錯106.64.80.106

hushiang, 10F
學生心情低潮,評審跟指導老師害的啊125.227.12.229
評審老師害了什麼? 認為他的作品有創意害了他? 還是仗著網路輿論害了他? 所以學生做錯了什麼? 不該有這樣的作品?不應該得獎?應該在得獎前先被老師批判一番? 到底錯在哪裡呢?
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:04:55

wwvvkai, 11F
只有雙標仔不滿意出征的問題吧?106.64.80.106

su4vu6, 12F
沒人怪學生拉 只是說他思想有問題而已118.232.104.122

su4vu6, 13F
沒人怪學生拉 只是他作品不配得這個獎而已118.232.104.122

su4vu6, 14F
沒人怪學生拉 只是吼 這個學生118.232.104.122

eko112, 15F
確定沒人在罵學生嗎 XD114.40.153.9

riker729, 16F
畫的好 但碰上政治正確1.169.217.241

wwvvkai, 17F
Re: [新聞] 國中生畫《帝王條款》被罵到心情低落!

riker729, 18F
過幾天 怕是父母都被挖出來政治偏向了1.169.217.241

DoncicInPTT, 19F
沒怪學生的話,那得特優又有什麼問題223.136.121.190

DoncicInPTT, 20F
223.136.121.190

kamichu, 21F
乾脆畫呼麻好了 反正大家都在吸 要125.224.139.78

kamichu, 22F
不要多給獎勵鼓勵呼麻 可憐啊125.224.139.78
滑坡謬誤啊 行人的帝王條款明明在社會新聞上大家都討論過 不要裝作不知道 還是你想要影射學生支持乎麻?應該不會是這樣吧? 還是你想要把這事情和支持毒品畫上等號? 應該不會吧? 所以到底學生錯在哪裡?
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:09:20

hushiang, 23F
評審讓有爭議的作品得獎上版面,害學校125.227.12.229

hushiang, 24F
下架文章 導致學生心情低落啊,指導老師125.227.12.229

hushiang, 25F
沒有跟學生討論是否內容需要做調整,讓125.227.12.229

hushiang, 26F
學生帶有爭議的作品去參加比賽,學生才125.227.12.229

hushiang, 27F
國中,某些事情思考不周全,這時候指導125.227.12.229

hushiang, 28F
老師當然很重要,然後這件事情學生沒有125.227.12.229

hushiang, 29F
錯,需要怪罪的是評審跟指導老師125.227.12.229

kamichu, 30F
整天搞似是而非好像很了不起嗎?125.224.139.78

kamichu, 31F
難怪教出一堆犯罪分子 可憐啊 該亡125.224.139.78

kamichu, 32F
國了125.224.139.78
每天都在亡國~(笑) 我也認為一堆似是而非每天都在口誅筆伐的
※ 編輯: bg00004 (61.224.168.7 臺灣), 12/13/2023 20:11:03

hushiang, 33F
行人沒有帝王條款啊,這就是你的錯啊125.227.12.229

hushiang, 34F
你說有帝王條款,但事實就沒有,你說有125.227.12.229

hushiang, 35F
那你就錯,了解嗎125.227.12.229

DoncicInPTT, 36F
學生畫的畫,拿到特優,而且以繪畫水223.136.121.190

DoncicInPTT, 37F
準跟創作理念也是互相尊重也沒有違法223.136.121.190

DoncicInPTT, 38F
,也有特優的資格,到底問題在哪裡223.136.121.190

hushiang, 39F
如果你認為有帝王條款,把那個條款一字125.227.12.229

hushiang, 131F
有沒有立場?這個獎項要不要收回去?125.227.12.229

hushiang, 132F
笑死,你邏輯死去還敢總結,我來總結你125.227.12.229

hushiang, 133F
啦 1.硬要說別人怪罪學生有錯 2.本來就125.227.12.229

hushiang, 134F
沒有什麼帝王條款硬要說有又講不出所以125.227.12.229

hushiang, 135F
然 3.閱讀能力極差,就說學生沒有錯還125.227.12.229

bg00004 作者的近期文章

Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法
這場辯論其實不要說辯論啦 也沒什麼好辯的 廢死的大法官都站在那裡告訴你了 大法官耶 一般的司法人員的脾性在外界看來就是高高在上的存在了 更何況是大法官 那樣的心高氣傲的脾性 你真的以為他會管我們一般百姓在想什麼民意是什麼嗎? 第一你根本拿他
Re: [新聞] 尷尬!選前宣戰各家民調「看誰沒穿褲子」
別的不說.. 當初台北市長的時候 在還沒有選時黃珊珊也自認為很有把握 當時陳時中的疫情仇恨值還老高的呢 結果開出來的結果 繼承阿北的黃珊珊得票第三名 接下來就是這場了 這邊不是有一堆坐二望一的民調 然後指責全國所有的除了自己的之外其他人都不
更多 bg00004 作者的文章...