※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] 國中女誤刷兒童卡進站遭罰50倍車資 北捷「善意認定」將

最新2023-12-10 11:37:00
留言46則留言,18人參與討論
推噓5 ( 8335 )
※ 引述《motan (警察先生就是這個人)》之銘言: : 我覺得應該是不小心沒錯啦。 : 小魯沒用過轉乘優惠啦,剛剛查西門到三重25元,兒童票10元。 : 是這樣算嗎: : 情境1:一般票公車20+一般票捷運25-8=37元 : 情境2:一般票公車20+兒童票捷運10=30 : 只差7元,掉地板大家都懶得撿,除非是乞丐才會貪這種小便宜吧,所以我覺得應該不是 : 故意的啦,沒有人會這樣的啦。 故意與否根本不是重點 行為本身是否應該處罰才是重點 以前陣子窗型冷氣砸死人作為例子 工人是故意把冷氣砸下去的嗎? 不是 他是無意的 但是可以因為這樣就不用賠償? 這個例子可能比較極端 換個常見的例子 今天三寶開車 因為不小心/沒注意所以撞到別台車 三寶也不是故意的 但是可以因為這樣子就不用賠償? 今天這位家長以"小孩不是故意"所以要求免賠 那本質上跟工人還有三寶事後要求免賠有什麼兩樣 然後今天捷運局縮了 變成免罰 等於告訴大眾 只要你會吵 後果就是"微罪可免罰" 回頭想想 台灣鳥事這麼多 好像也不是那麼意外 因為小孩從小接受到的訊息就是 "小事情 就算違規 幹就對了 被抓到 先凹再說 凹不贏 就是沒同理心" ----- Sent from JPTT on my Sony XQ-BC72. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.77.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1702123344.A.EAC.html

46 則留言

willism, 1F
檢視票卡紀錄,就這一筆101.9.193.30

willism, 2F
家長邏輯也沒問題,人家搭公車就沒用101.9.193.30

panex0845, 3F
法盲真可憐 搞不清楚故意跟過失的差別125.229.208.148

koromo1991, 4F
檢視田勝傑口交紀錄搞不好也是一次101.12.23.121

willism, 5F
所以講說捷運“誤刷”,邏輯沒漏洞101.9.193.30

koromo1991, 6F
那我也可以判定他不是故意要別人幫他101.12.23.121

koromo1991, 7F
101.12.23.121

willism, 8F
樓上法官嗎,是律師就庭上答辯啦101.9.193.30

willism, 9F
可惜法官不鳥你101.9.193.30

b1ueway, 10F
誠心請教p大(因為可能真的我法盲) 你所說114.137.77.221

b1ueway, 11F
的過失跟故意的差別 因為我以為這三件事114.137.77.221

b1ueway, 12F
都是過失? 如果真的我理解錯誤 將讓大家114.137.77.221

b1ueway, 13F
笑笑 也當我學一課114.137.77.221

efed, 14F
悠遊卡是記名的,非本人使用本來就該罰,北捷220.132.64.206

efed, 15F
的鄉愿讓人瞧不起220.132.64.206

b1ueway, 16F
W大 我沒說他不是誤刷 但是刷錯卡這行為114.137.77.221

b1ueway, 17F
本身就是違規114.137.77.221

willism, 18F
該做防範卻沒做導致人死,過失;不是故101.9.193.30

cy652285, 19F
微罪可免罰沒錯啊 勸導緩刑緩起訴39.10.32.24

willism, 20F
意逃票,過失。過失的範圍廣的勒,罪刑101.9.193.30

truffaut, 21F
讓我想到潮州車站的副站和逃票學長乘客218.35.231.48

willism, 22F
量度你能判斷吧101.9.193.30

sivaanny, 23F
推,過失少罰能理解,不罰不能理解1.160.238.123

ceab, 24F
亂扯,故意和非故意在法律上就就差別, 你法盲101.8.40.175

ceab, 25F
101.8.40.175

ceab, 26F
水準差就別出來丟人101.8.40.175

ceab, 27F
再者, 站方在程序上是否有違反見少法, 一定101.8.40.175

ceab, 28F
要追究! 扣著14歲的小孩要1000元?101.8.40.175

Sacral, 29F
小孩怎麼了,違規就是扣錢很難理解嗎= =27.52.96.162

samm3320, 30F
違規就扣錢天經地義36.226.220.204

teasy, 31F
扣著14歲的小孩要1000元,是因為她違規啦223.137.1.215

teasy, 32F
不然要放她走人嗎?要用小孩說嘴,那爸媽怎223.137.1.215

Eric1031, 33F
我假鈔只是誤用,法官可以免罰嗎?不小114.136.246.222

Eric1031, 34F
心的啊114.136.246.222

teasy, 35F
麼沒有陪同搭車?放任14歲小孩自己搭捷運?這223.137.1.215

Eric1031, 36F
然後程序沒有問題,當下有通知家長114.136.246.222

teasy, 37F
爸媽是不是失職了?223.137.1.215

Arodz, 38F
這就是台灣目前最大的問題 該罰真的要罰114.136.217.147

chenchian, 39F
3樓真可憐 隨便嗆人法盲 自己才文盲吧101.12.41.220

chenchian, 40F
原po舉的例子哪個不是過失是故意101.12.41.220

op520, 41F
一筆就不用罰哦?誤刷就不用罰哦?操 規則42.71.10.212

op520, 42F
早就寫好在那裡了啦,小孩誤刷就大人負責42.71.10.212

op520, 43F
42.71.10.212

Dreamlgw, 44F
這個行政罰有應注意義務 所以還是要罰啦223.200.128.115

Dreamlgw, 45F
就算你不小心 你也是有應注意義務223.200.128.115

empoluvvivi, 46F
本串最關鍵概念,可惜我推剛用完182.233.16.209