※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[新聞] 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不

最新2023-12-07 16:37:00
留言169則留言,107人參與討論
推噓12 ( 483685 )
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合報 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 蔣永佑 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 影射高虹安為男友李忠庭小三 周玉蔻獲不起訴原因曝 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規 媒體人周玉蔻去年九合一選舉期間,在臉書發文質疑立委、新竹市長候選人高虹安,與涉 入高女助理費案的關鍵人物、男友李忠庭交往時,男方「當時有老婆」、「有婚姻關係」 ,影射高虹安是「小三」。高虹安為此提告周玉蔻涉犯選罷法及加重誹謗罪,台北地檢署 經查,認為周玉蔻消息來源為徐姓、邱姓兩位名嘴,縱與事實不符,但也非全然無據,因 此依罪證不足將周女不起訴。 去年11月2日,周玉蔻在個人臉書上發文,表示指邱姓名嘴在某政論節目曾表示,郭台銘 反對高虹安與助理李忠庭交往的理由,是「人家當時有老婆」;2019年高虹安與李男交往 時,李男仍有婚姻關係。高虹安認為周玉蔻言論不實,影射她與有婦之夫交往,涉嫌貶損 自身名譽,並影響選民投票行為。 周玉蔻到案時,辯稱消息來源是身為資深媒體人的徐姓和邱姓名嘴,2人曾向鴻海相關人 士採訪查證,並曾在同一政論節目上評論此事,自己僅引述2人說法,將節目錄影內容重 點貼在臉書上。高虹安則表示,她是在2018年3月認識郭台銘,同年5月進入鴻海認識李男 ,但李男早於2015年5月1日就與前妻離婚。 經檢察官調閱李男戶籍資料確認此事,但徐姓、邱姓名嘴都證稱,當初郭台銘因為看到李 忠庭的人事資料寫已婚,才反對高、李兩人交往。檢察官因此認定,周玉蔻有一定消息來 源,且言論與公共利益有關,雖與事實不盡相符,但無法排除主觀上確信為真,因此將她 不起訴。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/7321/7624197 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 八卦版不禁聯合齁^^ 我記得八卦都說這個叫什麼 法院認證? 喔不對啦連起訴都沒有 所以是檢方認證 -- https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TQasAAhwF4.jpg https://pbs.twimg.com/media/F4PEq9UbcAA-Hkt.jpg https://pbs.twimg.com/media/F6_n-TMaUAAzIKy.jpg https://pbs.twimg.com/media/F5McTnHaMAA-u09.jpg https://pbs.twimg.com/media/F4PPxJvbIAAJ8jM.jpg https://pbs.twimg.com/media/F4I21PebYAAaKaF.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701916574.A.147.html

169 則留言

bill403777, 1F
法院認證42.79.32.91

BlueBird5566, 2F
法院認證的資深叛將223.140.207.32

jason222333, 3F
噁心阿嬤223.137.46.197

Howard61313, 4F
是北檢116.241.206.248

royroy666, 5F
工三小 引述名嘴 雖然事實不符111.253.186.244

jeff0025, 6F
厲害了 我的黨175.98.141.254

qDaniel, 7F
所以要一層一層告下去是不是?218.172.50.190

royroy666, 8F
但還是不起訴 這檢察官是在工三小111.253.186.244

blue155305, 9F
縱與事實不符61.221.189.241

kilof, 10F
笑死 柯粉這時候就不是認證了36.236.49.82

WeAntiTVBS, 11F
不起訴應該只有地檢署認證....106.1.228.28

STi2011, 12F
縱與事實不符,但也非全然無據 ?27.51.49.95

royroy666, 13F
現在是只要聽別人胡說在節目上亂講111.253.186.244

royroy666, 14F
都可以沒事就對了?111.253.186.244

jeff0025, 15F
以後大家都可以造謠了175.98.141.254

ncc5566, 16F
不起訴跟法院什麼關係42.72.143.25

huangmingwei, 17F
法院素質越來越可悲 事實不符鼓勵122.118.170.120

zxcvbn123456, 18F
告的成 每天造謠的哭P 關到死114.137.128.28

pttxo, 19F
與事實不符(X) 檢方認證(O)114.24.209.169

rockho, 20F
與事實不符42.79.27.238

maxmunxi, 21F
有些推文是文盲?27.51.128.211

Tattoo, 22F
民進黨的法院122.117.57.49

huangmingwei, 23F
假新聞....難怪媒體A放風聲 B去寫122.118.170.120

Neeoo, 24F
厲害了我的黨114.37.207.154

huangmingwei, 25F
大家都知道做假新聞為啥沒事SOP122.118.170.120

Speeddemon, 26F
現在道聽塗說都可以不起訴啦171.228.218.106

STi2011, 27F
以後都說我聽政論的 我信為真就沒事了27.51.49.95

beeboombee, 28F
完全不演了喔 直接牽手護側翼42.72.1.14

rop45678, 29F
Ok這下大家知道怎麼造謠了吧223.139.200.4

huangmingwei, 30F
以後叫A跟B放風 C去寫....122.118.170.120

Tsucomi69, 31F
低能兒在哪裡看到法官?59.127.200.210

lupin2401, 32F
哈哈小山110.28.89.36

abc5555990, 33F
推寇寇姊 法院認證 八卦大翻車ww114.40.4.4

key123987, 34F
八卦仔怎麼不推法院認證惹36.230.230.163

themas, 35F
塔綠班最愛周玉蔻這種人 因為一個樣36.231.139.74

cooleagles, 36F
台北地檢署真的很棒114.38.214.36

sce76, 37F
又被認證了 哭粉要崩潰175.182.28.239
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 12/07/2023 10:41:08

wmtsung, 38F
認證與事實不符,但檢察官不想起訴啊223.137.164.19

toyni, 39F
與事實不符 但有依據是三小36.11.225.93

lewis97001, 159F
法院認證的125.227.190.252

kentin, 160F
這要是綠營的人就是法院認證,白粉:法官101.12.44.99

kentin, 161F
同意造謠101.12.44.99

lakershank, 162F
與事實不符但不起訴 ? ? ? ? ? ? ? ?112.207.32.208

lakershank, 163F
讚哦你台灣司法,篙吐露絲112.207.32.208

tallolz, 164F
這個意思是他告錯人27.53.33.24

ptrs810812, 165F
該掛上黨旗了59.120.188.226

fir191938, 166F
地檢跟法院都分不清楚的哥布林 可憐哪42.72.171.107

FireAce1986, 167F
與事實不符也非全然無據,這句話是219.70.114.191

FireAce1986, 168F
不是有矛盾?219.70.114.191

mm58307533, 169F
沒辦法,檢察官老闆是dpp61.70.241.191

CCNCCN, 170F
法院認證小三?27.51.153.52

xxUno, 171F
聽說的就沒事了?103.83.160.35