※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[新聞] 林志潔遭質疑升等著作一稿兩用 柯美蘭:
林志潔遭質疑升等著作一稿兩用 柯美蘭:有便宜行事疑慮
2023-12-04 20:31 聯合報/ 記者 王駿杰/新竹即時報導
時代力量立委邱顯智今開記者會,稱民進黨竹市立委參選人林志潔在2016年申請教授升等
送審的參考著作,大幅複製貼上早在該著作出版的指導學生碩士;對此,無黨籍竹市立委
參選人柯美蘭晚間在臉書發文,指林志潔與張同學的論文相互引用,不管是誰引用誰,「
整段一模一樣引用」違反學術倫理,做研究有便宜行事的疑慮。
柯美蘭說,林志潔與張同學的論文相互引用,似乎用此方式規避誰是原創的疑慮,然而,
著作的產生必然有先後順序,一般來說,「後發表者負抄襲前發表者的責任」,林「引用
」這麼多,張沒名列共同作者,林應對外說明清楚這些疑慮。
「引用」的目的是為了站在巨人的肩膀上,用前人的研究延伸出自己的研究論述,因此,
當用到數字與觀點時,一定 要寫清楚出處,還要用自己的話再說一次,在這個案子中,
不管是誰引用誰,「整段一模一樣引用」違反學術倫理,這樣打迷糊仗的做事風格,讓人
不禁懷疑,林志潔可以當好立委嗎?
柯美蘭說,林志潔在臉書說明的第一項中提到「本文之撰寫,『本人』為為『唯一且實際
作者』。張姓同學為科技部研究案的研究助理」,林是張的主要指導教授,張的論文由林
討論、監督、審核,才能獲得學位,然而,當張的論文「大量引用且一字不改」林聲稱「
本人才是唯一且實際作者」的論文,這有嚴重的學術倫理問題,林為何放行有問題的論文
?難道是林幫張寫論文嗎?是張的學位有問題,還是林的升等有問題?
柯美蘭認為,林志潔的說明,完全沒有解釋兩人著作中為什麼「大量引用且一字不改」的
疑慮,身為學者又是立委參選人,林有出來說明清楚的義務。
林志潔今回應邱顯智,稱她所寫的「內線交易實際知悉要件與心證門檻」一文,是當時國
科會研究計畫案「面對財經犯罪」的研究範圍之一,該文撰寫她是唯一且實際作者。張姓
同學為科技部研究案的研究助理,感謝張同學與其他研究助理的蒐集整理資料,她完成本
文後於2013年投稿月旦法學,後經審查與修改,於當年11月號刊登,當時在文內也特別感
謝張同學協助本研究辛勞。
張同學於2013年暑假期間以「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析─賽局論為中心」
為主題完成論文,其在論文中特別提到本文關於內線交易的見解,多處參考林志潔「內線
交易實際知悉要件舉證與心證門檻」一文,並說明該文是在審查出版中(所以暫時無法引
註確切的期刊刊號、年月和頁數)。
林志潔說,她於2015年6月提出升等,依學校升等辦法,申請人從過去發表的文章中,選
擇一到兩篇的代表作,除代表作外的其他發表文章,則列為參考著作,該文因屬升等副教
授後的作品,因此列為參考著作。綜上說明,邱顯智所指的文章並無所謂一魚兩吃的問題
。
https://udn.com/news/story/6656/7618077
雖然有點晚了
還是做個簡單的測試
看看同一件事 不同人在標題會怎樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.117.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701713779.A.8B8.html
20 則留言
Racing5566 作者的近期文章
[問卦] 日本大家庭更多 怎沒滿街SUV
SUV推崇者最常講就是載家人方便 結果台灣人不生小孩 載空氣家人嗎 反而是日本 小孩生的比台灣多 國內旅行也比臺灣盛行 反而都是輕型車 有卦否?
[問卦] 台灣該有取消文化嗎?
cancelled culture 是被認為近年來最走火入魔的潮流之一 在台灣倒是相對沒有那麼流行 絕大多數的公眾人物在惡行被揭發後都自行銷聲匿跡 也或許是至今台灣沒有任何出包仔勢力龐大到整個產業都要包容其惡行 大家認為台灣要繼續保持這尊重
[新聞] 挺同的極右派出線?荷蘭自由黨領袖:反伊
「挺同的極右派」出線?荷蘭自由黨領袖:反伊斯蘭、力倡脫歐的威爾德斯 2023/11/23 王穎芝 荷蘭於11月22日舉辦國會眾議院改選,根據益普索(Ipsos)出口民調顯示,極右派自由 黨(PVV)以35席遙遙領先左翼聯盟,將成國會最大黨。
[新聞] 俄羅斯放任難民入境 芬蘭決定關閉與俄邊
俄羅斯放任難民入境…芬蘭決定關閉與俄邊境三個月 克宮:傷害兩國關係 2023-11-20 15:53 台灣醒報/ 記者莊瑞萌╱台北報導 芬蘭將關閉與俄羅斯邊境三個月。由於上周起,從俄羅斯前往芬蘭邊境的尋求庇護者人數 增加,芬蘭政府已宣布即日
[問卦] 複製新的自己 要把舊的自己刪掉嗎?
假設未來科技進步到能夠備份人類的意識 可以把人格寫入克隆體裡面 那麼把自己的人格寫入新的肉體之後 有需要殺掉舊的肉體嗎? 而身為舊的自己 會為了活下去而和新的自己廝殺嗎? 有吃完飯突然想到生命哲學問題的八卦嗎?
噓
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
噓