※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

[問卦] 新北市害死人不想負責?

留言27則留言,13人參與討論
推噓0 ( 8811 )
是這樣辣 朋友傳給我一則判決:https://reurl.cc/p5kavQ 簡單來說就是有人在2015年的10月21日 在新北市永福橋橋下 被電纜纏住然後又被後車撞到 結果重傷死掉惹 後來查出來是有人私接橋上路燈的電線造成的 新北市永和區公所賠了650萬左右給受害者 結果新北市市政府去告路燈的養護廠商光寶科技 說光寶科技沒有認真養護才會害死人 最後法院還判新北市輸 這件事情到底是新北市的責任 還是光寶科技的責任呢? 剛好侯侯是2015年10月20日當代理市長的啦 有沒有什麼八卦呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.84.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701164426.A.484.html

27 則留言

KSHLO, 1F
私接最該死吧60.248.106.181
那應該是新北市要去告私接的吧 怎麼會去告廠商@w@ 4誰做的決策呢

qa1122z, 2F
私接的111.82.207.182

ice0101001, 3F
私接114.136.128.182

qa1122z, 4F
新北市只是委外,不能這樣就免責啊幹111.82.207.182

qa1122z, 5F
有連帶賠償責任111.82.207.182

walinglaubay, 6F
噓標題,關新北市屁事223.137.175.204
如果廠商沒錯沒養護私接電線的責任 那就是新北市的責任R

tmlisgood, 7F
私接電線的人的錯啊36.227.35.102

hkcdc, 8F
私接的49.216.135.123

qa1122z, 9F
是不是小包商倒惹?111.82.207.182

qa1122z, 10F
新北市是主管單位111.82.207.182

jo0903, 11F
風向文1.162.84.85

hkcdc, 12F
你這就跟 在超商捅人怪超商一樣49.216.135.123
法院有判新北市要國賠 這兩件事本質不同

flavorBZ, 13F
綠畜真的可悲27.53.16.152

awdxabc295, 14F
沒人在乎27.52.33.203

youngscott, 15F
台南高雄也歡迎關心哦42.73.83.132

youngscott, 16F
高雄工人被活埋耶 高雄市沒監督好要負42.73.83.132

youngscott, 17F
責嗎? 要嗎42.73.83.132
好啊 貼上來大家看看

zephyr105, 18F
沒督導吧… 公家都以為外包就沒事勒223.137.113.144

zephyr105, 19F
而且應該是要去告私接的人吧223.137.113.144

youngscott, 20F
連今天新聞都沒看到 看來是刻意選擇42.73.83.132

youngscott, 21F
看新聞 還是看三民自?42.73.83.132

spanda0730, 22F
這標題怪怪的 市府是沒對逝者賠償嗎?122.116.82.46

spanda0730, 23F
文中不是說已經有國賠了? 再來是市府122.116.82.46

spanda0730, 24F
向路燈維護包商和私接者求償的告訴阿122.116.82.46

spanda0730, 25F
作者的國文老師是體育系主修足球的?122.116.82.46
所以新北市沒有連帶責任嗎?有對私接者提出告訴嗎?
※ 編輯: alexott (114.34.84.249 臺灣), 11/28/2023 18:05:45

jo0903, 26F
好了啦嗯嗯爸1.162.84.85

ayakiax, 27F
閱讀能力111.80.5.244

alexott 作者的近期文章

[新聞] 爆「兇版李毓芬」 AV導演憤B挨告下場慘
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中時新聞網 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張
[問卦] 有沒有交通檢舉制度是德政的八卦?
是這樣啦 其實吼 大家每天花一點時間檢舉12台車 等於一天就讓一台"不合格駕駛"的車畢業 一個人一年就能讓365台"不合格駕駛"的車畢業 只要湊齊1000人 一年就能讓365,000台"不合
更多 alexott 作者的文章...